Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения от 02.10.2013 по делу № 4а-1636/2013 от 04.07.2013

4а-1636/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2013 года                                                       город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Боровика Е.М. на постановление мирового судьи судебного участка №338 района Дмитровский города Москвы от 06 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №338 района Дмитровский города Москвы от 06 сентября 2012 года Боровик Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В надзорной жалобе Боровик Е.М. выражает несогласие с названным постановлением, ссылаясь на то, что мировой судья неправильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не принял во внимание факт утраты им права управления транспортными средствами по причине истечения десятилетнего срока действия водительского удостоверения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 27 июня 2012 года в 23 часа 55 минут водитель Боровик Е.М., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, следовал у д. 107 по Дмитровскому шоссе в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения. Указанными действиями Боровик Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Боровиком Е.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Боровика Е.М. от 26.08.2012 г., копией письменных объяснений Боровика Е.М. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Боровика Е.М. о  том, что мировой судья неправильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку не принял во внимание факт утраты им права управления транспортными средствами по причине истечения на день вынесения обжалуемого постановления десятилетнего срока действия водительского удостоверения, не может повлечь удовлетворение надзорной жалобы.

Из материалов дела следует, что Боровик Е.М., давая письменные объяснения инспектору ДПС, подписывая протокол об административном  правонарушении, не указывал, что срок действия водительского удостоверения на день возбуждения настоящего дела истек. Равным образом, Боровик Е.М. не сообщал об истечении срока действия водительского удостоверения при рассмотрении дела мировым судьей.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также то, что в распоряжении мирового судьи отсутствовали данные, объективно подтверждающие истечение срока действия водительского удостоверения Боровика Е.М., следует признать, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен не был, его действиям была дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №338 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░