Решение по делу № 22-398/2014 от 28.01.2014

Судья Зеленин Н.А. Дело № 22- 398/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 февраля 2014 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Размысловой О. Ю.

судей Корчаговой С.В., Пикулёвой Н. В.

при секретаре Хозяиновой Ю. Е.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника-адвоката Ковалева В. В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Клемешева К.В. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2013 года, которым

Исыпова Л.Б., родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданка РФ, не судимая,

признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод по выдаче листка нетрудоспособности КТИ) к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 70 000 рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями по выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод по выдаче листка нетрудоспособности КТИ) к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства,

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод по выдаче листка нетрудоспособности КАА) к штрафу в размере сорокакратной суммы взятки, то есть 140000 рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями по выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, на срок 1 год,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод по выдаче листка нетрудоспособности КАА) к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод по выдаче листка нетрудоспособности БВВ) к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Исыповой Л.Б. назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 2 года 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями по выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, на срок 1 год 2 месяца.

Мера пресечения Исыповой Л.Б. на апелляционный срок оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

В отношении Исыповой Л. Б. прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ /по событиям выдачи листка нетрудоспособности БВВ с 15 по 28 мая 2012 года/, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, о чем судом 20 декабря 2013 года вынесено отдельное постановление.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление прокурора Овериной С.Г. по доводам апелляционного представления об изменении приговора в части назначения Исыповой Л.Б. наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, мнение адвоката Ковалева В. В., полагавшего необходимым применить положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия,

установила:

Исыпова Л.Б. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ – покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в период с 14 мая 2012 года по 17 декабря 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исыпова Л.Б. признала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, связанных с обстоятельствами оформление листков нетрудоспособности на имя БВВ, КТИ, по эпизоду оформление листка нетрудоспособности КАА и по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ вину не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Клемешев К.В. указывает о нарушении судом норм материального права, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений незаконно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ вместо ч. 2 ст. 69 УК РФ, просит приговор изменить, назначив осужденной наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальном оставить приговор без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению только по доводам апелляционного представления, поскольку в остальном обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. 303-304, 307-309 УПК РФ.

Вина осужденной Исыповой Л.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 (3 эпизода) УК РФ, нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей БВВ, БВА, ГСВ, РГС, КТИ, МОВ, КАА, ЗГМ, а также письменные доказательства, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному и основанному на исследованных доказательствах выводу о виновности Исыповой Л.Б. в том, что она, являясь должностным лицом, трижды совершила служебный подлог и дважды покушалась на получение взятки, её действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 292 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода).

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями положений ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Проанализировав совокупность всех данных о личности виновной, в том числе её имущественное положение, суд первой инстанции обоснованно счел целесообразным назначение Исыповой Л.Б. основного наказания в виде штрафа и предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями по выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, либо покушением на тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Данная норма уголовного закона судом не учтена.

Исыпова Л. Б. совершила преступления небольшой тяжести и покушалась на совершение тяжких преступлений, поэтому наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом оснований для снижения размера, назначенного наказания, не имеется, все обстоятельства учтены судом в достаточной мере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2013 года в отношении Исыповой Л.Б. – изменить.

Исключить из приговора указание на назначение наказания по ч.3 ст.69УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Исыповой Л.Б. назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты на 2 года 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями по выдаче документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, на срок 1 год 2 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления в законную силу, то есть оглашения.

Председательствующий-

Судьи: