Решение по делу № 2-441/2016 ~ М-406/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-441/ 2016                                                         КОПИЯ                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года                                                    с.Троицкое           

     Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы Кучеренко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И.,      

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко ФИО5 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителя (по договору № с лимитом кредитования <данные изъяты>.),

У С Т А Н О В И ЛА:

Кучеренко Д.В. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите потребительских прав, ссылаясь в своем заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко ФИО5 (далее по тексту заемщик) было подписано типовое заявление клиента о заключении договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - Банк). Сумма кредита - <данные изъяты>, вид кредита - <данные изъяты> валюта кредита - рубль, номер счета - №, срок возврата кредита - <данные изъяты> месяцев, ставка - <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых. В заявлении заемщик подписывает, что он ознакомлен и полностью согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора кредитования. Акцепт оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию заемщику банковского специального счета и зачисления суммы кредита на открытый банковский специальный счет. Заемщик полагает, что его права при кредитовании как потребителя были нарушены, следующими действиями и условиями кредитования банка, а именно:

1. банком нарушены права заемщика на визуальную информацию (банк не соблюдает технические требования относительно шрифта кредитных документов, текс кредитных документов составлен некорректно, документы, предоставленные банком при кредитовании физических лиц, являются типовыми);

2. не доведение банком информации до заемщика о реальной полной стоимости кредита;

3. банком нарушены права заемщика как потребителя финансовых услуг (отсутствие информации об альтернативных способах получения кредита, право выбора заемщика страховой компании и программы страхования, кроме как указанной банком).

Заемщик полагает, что любой из вышеперечисленных случаев может рассматриваться, как обстоятельство, которое затрудняет или делает невозможным надлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств, что может рассматриваться как злоупотребление правом Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию банка, в которой был установлен 10-дневный срок для добровольного устранения нарушений прав заемщика. Однако до настоящего времени банк не исполнил требования заемщика.

В связи с чем, истица просит суд признать недействительными условия заявления договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части комиссии за выдачу карты; в части комиссии за снятие наличных денежных средств в терминалах и кассах банка; в части комиссии за прием наличных денежных средств в терминалах и кассах банка;

Признать недействительным условие договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части полной стоимости кредита,

Признать недействительным условие договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части присоединения к программе страхования в качестве застрахованного лиц,

Признать недействительным условие договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания платы за присоединение к программе страхования,

Обязать банк вернуть истцу незаконно взысканные денежные средства в счет платы за присоединение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей,

Обязать банк произвести перерасчет ссудной задолженности за весь период кредитования по процентной ставке <данные изъяты> % годовых,

Взыскать с банка в пользу истца неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты>;

Взыскать с банка в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред;

Взыскать с банка в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица Кучеренко Д.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на факты, указанные в исковом заявлении. Также предоставила свои возражения на отзыв ответчика.

Ответчик - представитель ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО3, действующая по доверенности, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно и надлежаще была уведомлена, согласно предоставленным в суд возражениям представитель ответчика просит в полном объеме отказать в удовлетворении заявленных Кучеренко Д.В. требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности. Просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с учетом требований 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истицы Кучеренко Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Д.В. обратилась в Банк с целью получения кредита, в связи с чем, до заключения кредитного договора с клиентом были оговорены желаемые условия - сумма, срок кредита, вид кредита и его процентная ставка, возможность обеспечения кредита, следовательно, до получения кредита истец был ознакомлен с условиями предоставления банком услуг по потребительскому кредитованию, в том числе до истца была доведена информация о возможности заключения кредитного договора без страхования жизни и трудоспособности (возможность выбора страховой организации в случае согласия на страхование жизни).

Подписав анкету заявителя собственноручной подписью, истец подтвердил, что он ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительном размером полной стоимости кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Кучеренко Д.В. заполнила анкету заявителя на предоставление кредита, в которой указала свои персональные данные, сумму кредита, а также условия, на которых она хотела бы получить кредит в Банке, а именно: выбрала вид кредита - <данные изъяты> Подписав заявление клиента, заявление на получение кредита, график погашения кредита, истица подтвердила, что информация, указанная в документах, является достоверной, а также то, что она согласна с их содержанием.

При заключении данного кредитного договора, истцу было предложено подписать заявление на присоединение к программе страхования. Как следует из заявления, истец выразил согласие на страхование (быть застрахованным) и попросил распространить на него условия договора страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и <данные изъяты>».

Из заявления на страхование усматривается, что истец дает согласие на заключение договора страхования и уведомлена, что присоединение к программе страхования не является условием для получения кредита. Истица также проинформирована о том, что действие договора страхования в отношении нее может быть досрочно прекращено по ее желанию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

По данному гражданскому делу началом исполнения договора, заключенного между Кучеренко Д.В. и ПАО КБ « Восточный», является момент открытия банковского счета и выдачи заемщику кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление в суд до ДД.ММ.ГГГГ не поступило.

В силу ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

Истицей пропущен срок исковой давности для предъявления требований о защите прав потребителя, поскольку срок исковой давности, который составляет три года, при указанных обстоятельствах исчисляется со дня, когда истцом началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно: со дня уплаты спорных платежей.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание то, что о пропуске срока исковой давности указано в возражениях относительно исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела, а также с учетом того, что истицей суду не приведено уважительных причин пропуска срока исковой давности и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении исковых требований Кучеренко ФИО5 к Публичному акционерному обществу « Восточный экспресс банк» (ПАО КБ « Восточный») о защите прав потребителей (по договору № с лимитом кредитования <данные изъяты>.), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения, 06 декабря 2016 г.

Судья            Фроленкова Е.Е. (подпись)

Копия верна. Судья Фроленкова Е.Е. ______________