Решение по делу № 22-551/2018 от 13.04.2018

Председательствующий: Марков Е.А.                           Дело № 22-551/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2018 года                                            г. Абакан

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Нуртынова В.Н.,

судей Нарожного О.И., Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Лайшевой Ю.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

осужденного Соколова К.А.,

защитника – адвоката Фурмана Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А. на приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2018 года, которым

Соколов К.А., судимый:

- 08 декабря 2017 года Ширинским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

признан виновным и осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) к лишению свободы на срок 7 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) к лишению свободы на срок 7 месяцев, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО3) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 и ФИО2 удовлетворены, с осужденного Соколова К.А. в пользу ФИО3 и ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, взысканы денежные средства в сумме 1171 руб. и 350 руб. соответственно.

Этим же приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о вещественных доказательствах.

Приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 8 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н., изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Шабалину Н.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденного Соколова К.А. и его защитника - адвоката Фурмана Р.В., полагавших удовлетворить представление прокурора в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов К.А. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО4, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу имущества ФИО1, совершенную с незаконным проникновением в жилище; за кражу имущества ФИО2, совершенную с незаконным проникновением в жилище; за кражу имущества ФИО3, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Ширинском районе Республики Хакасия в период с 22 октября 2017 года по 02 ноября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором как незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене в виду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», указывает, что органом предварительного расследования действия Соколова К.А. по факту хищения имущества ФИО4 были квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции квалифицировал действия Соколова К.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в хранилище, что, по мнению апеллянта, не соответствует предъявленному Соколову К.А. обвинению.

Приводит довод, что на момент совершения инкриминируемых Соколову К.А. преступлений, последний был не судим, однако в описательно-мотивировочной части приговора, при определении вида и размера наказания, суд указал, что Соколов К.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности.

Полагает, что в нарушение положений ст. 307 УПК РФ судом не мотивировано назначение Соколову К.А. наказания за совершенные им преступления с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Просит приговор отменить, постановить в отношении Соколова К.А. новый обвинительный приговор, назначенное осужденному наказание снизить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Уголовное дело в отношении Соколова К.А. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленному добровольно и после консультации с защитником. При этом Соколов К.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие и государственный обвинитель выразили суду свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив наличие по делу необходимых условий, признав обоснованным и подтвержденным собранными доказательствами предъявленное обвинение, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и признал Соколова К.А. виновным в совершении преступлений, квалифицировав его действия:

по фактам хищения имущества ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, квалифицируя действия Соколова К.А. по факту хищения имущества ФИО4 по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд первой инстанции ошибочно указал о незаконном проникновении Соколова К.А. в хранилище, в то время как согласно предъявленному обвинению, подтвержденному изложенным в обвинительном заключении доказательствам, и установочной части приговора, кража имущества ФИО4 совершена с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебная коллегия полагает возможным внести в приговор соответствующие изменения, что не влечет изменения квалификации действий виновного, не увеличивает объем предъявленного обвинения и не ухудшает положение осужденного, соответственно основанием для смягчения наказания осужденному не является.

Вместе с тем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов представления относительно исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о том, что Соколов К.А. ранее судим. Как следует из содержания приговора, суд первой инстанции, ссылаясь на наличие у Соколова К.А. судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, прямо указал на то, что приговор Ширинского районного суда Республики Хакасия от 8 декабря 2017 года был постановлен после совершения каждого из преступлений по настоящему уголовному делу (лист приговора 5). Поскольку судимость по приговору от 8 декабря 2017 года не учитывалась при назначении Соколову К.А. наказания, оснований для вмешательства в приговор в этой части не имеется.

При назначении Соколову К.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову К.А., в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд признал раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, добровольную выдачу похищенного ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 10 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ 5).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░