Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 14.04.2016 по делу № 02-0678/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-678/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2016 года                                                                                               г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

с участием прокурора Аралиной М.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миловой  ИВ к Власову ДЕ, ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Милова И.В. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику Власову Д.Е.  о возмещении  вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,  мотивируя свои  требования  тем, что 29 января 2015  года в 18 час. 00 мин. произошло    дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  водитель Власов Д.Е.,  управляя транспортным средством  Хонда Солярис гос.рег.знак  ***, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Милову И.В., переходившую улицу по нерегулируемому пешеходному переходу. В тот же день нарядом скорой помощи истец была доставлена в ГКБ им.Боткина, но от госпитализации отказалась, а 30.01.2015 ей был выдан больничный лист, позже  03.02.2015 она была госпитализирована ГБУЗ ГКБ № 20, где находилась до 09.02.2015г., после выписки проходила лечение по месту жительства с 10.09.2015г. по 19.03.2015г. На работу выписана с 20.03.2015. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью, в связи с чем она находилась на лечении с 29.01.2015 по 19.03.2015 (49 дней). За время нетрудоспособности она утратила заработок, который могла бы иметь - 93 308,33 руб., дополнительные расходы на приобретение лекарств в размере 11 643,61 руб., так же ей был причинен моральный вред в размере 78 000,00 руб., она просит взыскать с ответчика причиненный ей вред и компенсацию морального вреда.

 Определением суда от 18.02.2016г.  в качестве соответчика к участию в деле привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Милова И.В. явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Власов Д.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована, страховая компания должна компенсировать, причиненный истцу вред.

Представитель ПАО «Росгосстрах» по доверенности Горелов И.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров, который является обязательным при рассмотрении вопроса о страховой выплате.

В ходе судебного на обсуждение поставлен вопрос об оставлении исковых требований Миловой И.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение сторон, прокурора, полагавшего оставить исковое заявление без рассмотрения, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции от 04.11.2014 года, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Судом установлено, что 29 января 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Власов Д.Е.,  управляя транспортным средством  Хонда Солярис гос.рег.знак  ***, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Милову И.В., переходившую улицу по нерегулируемому пешеходному переходу. Гражданская ответственность Власова Д.Е. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абз. вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец не отрицала, что в досудебном порядке не обращалась к страховой компании ответчика Власова Д.Е. за выплатой страхового возмещения.

Заявление о выплате страхового возмещения направлено истцом в ПАО «Росгосстрах» только 01.03.2016, что подтверждается материалами дела, то есть  после подачи искового заявления в суд.

Как усматривается из материалов дела, письмом от 12 марта 2016 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2015 N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 222, 224-225 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░