Решение по делу № 2-3129/2015 от 08.04.2015

                                                                              №2-3129/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

      Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

      председательствующего - судьи Ходякова С.А.,

      при секретаре – Полевой Т.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межуевой С. И. к Баяда М. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

        Установил:

            Межуева С. И. обратилась в суд с иском к Баяда М. М. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взял в долг у Межуевой С.И. <данные изъяты> рублей на 2 месяца, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взял в долг у Межуевой С.И. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть через три недели, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взял в долг у Межуевой С.И. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть через две недели, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Указанные суммы не возвращены. Согласно распискам, (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик должен был возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей и (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей. Таким образом, на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты> рублей. Уточнив требования (л.д. 20), Межуева С.И. просит взыскать с Баяда М. М. в пользу Межуевой С. И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. Также просит производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из размера учетной ставки 8,25% с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день фактической уплаты основного долга.

               Истец в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в свое отсутствие. Представитель истицы на основании доверенности (л.д. 19) Митин В.Н. исковые требования поддержал.

              Ответчик Баяда М. М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление с просьбой рассматривать дело без его участия.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Так, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик Баяда М. М. взял в долг у Межуевой С.И. <данные изъяты> рублей на 2 месяца, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взял в долг у Межуевой С.И. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть через три недели, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик взял в долг у Межуевой С.И. <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть через две недели, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Указанные суммы не возвращены. Согласно распискам, (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик должен был возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей, (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей и (ДД.ММ.ГГГГ) года – <данные изъяты> рублей. Таким образом, на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты> рублей.

        Доводы изложенные в письменных возражениях по поводу того, что расписки писались в связи с трудовыми отношениями сторон доказательствами не подтверждаются, опровергаются текстом расписок, подлинники которых приобщены к материалам дела.

        Истец исполнил свое обязательство по договорам займа, что подтверждается содержанием указанных расписок, где ответчик указывает, что деньги получены в полном размере.

        В нарушение указанных сроков возврата долга ответчик не возвратил истцу денежные средства.

        Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

            Поскольку ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей законны и подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Так, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 20), согласно которого, размер процентов за пользование чужими денежными по трем распискам составляет <данные изъяты> рублей.

           Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

По расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) года (<данные изъяты> рублей), по расписке (ДД.ММ.ГГГГ) года (<данные изъяты> рублей), по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) года (<данные изъяты> руб.) Требование производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из размера учетной ставки 8,25% с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день фактической уплаты основного долга также подлежит удовлетворения, поскольку обязательство на настоящий момент не исполнено.

               Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Истицей, при подачи настоящего иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером ( лд.5), которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст.56,194-198, ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

                      Взыскать с Баяда М. М. в пользу Межуевой С. И. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из размера учетной ставки 8,25% с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день фактической уплаты основного долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                           Ходяков С.А.