Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0214/2023 от 24.01.2023

Дело №12-214/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 31 января 2023 года

Судья Преображенского районного суда адрес Павлова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой Александры ... на постановление мирового судьи судебного участка №453 адрес от 02 декабря 2022 года по делу №5-4/453/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумовой Александры ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №453 адрес от 02 декабря 2022 года Наумова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, Наумова А.С. обратилась с жалобой в суд в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой выражает несогласие с постановлением мирового судьи, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без надлежащего извещения заявителя о месте и времени его рассмотрения. Штраф, назначенный по постановлению ГКУ «АМПП» не оплачен, ввиду нетрудоспособности после операции с 29 июня 2022 года по 03 октября 2022 года.

Заявитель Наумова А.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио №0355431010122071201062926 от 12 июля 2022 года Наумова А.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 26 июля 2022 года. Отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Соответственно, срок 60 дней для добровольной уплаты штрафа начал течь со следующего дня – 27 июля 2022 года и закончился 24 сентября 2022 года.

Факт совершения Наумовой А.С. административного правонарушения и ее вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0355431010422102301002187 от 23 октября 2022 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; постановлением ГКУ «АМПП» №0355431010122071201062926 от 12 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года.

Поскольку Наумова А.С. не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, наложенный на нее в соответствии с вышеуказанным постановлением, в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Наумовой А.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершении правонарушения, является правильным.

Довод Наумовой А.С. о том, что она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения по дела об административном правонарушении, несостоятельны в силу следующего.

Из представленных материалов следует, что Наумова А.С. извещалась о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной по ее месту жительства почтовым отправлением с почтовым идентификатором №80404778727484, которое адресатом не получено и 29 ноября 2022 года возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. При этом имела место неудачная попытка вручения почтового отправления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При этом, каких-либо нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 по доставлению и вручению корреспонденции, адресованной Наумовой А.С., в частности почтового отправления №80404778727484, не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что Наумовой А.С. были созданы условия для реализации права на личное участие при рассмотрении дела.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не установлено, как и не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе права на защиту. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Доводы жалобы о невозможности оплатить штраф ввиду нетрудоспособности несостоятельны и не свидетельствуют об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного правонарушения, поскольку не освобождали от обязанности оплатить штраф в установленный законом срок. Следует отметить, что сведений об оплате штрафа не имеется и на момент рассмотрения настоящей жалобы.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правоотношения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лицо, его совершившее.

Действия Наумовой А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы о наличии в действиях Наумовой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновности в совершении правонарушения, являются правильными.

Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания не согласится с его законностью и обоснованностью, отсутствуют.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Наумовой А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Наумовой А.С. и сведений, являющихся основанием для освобождения ее от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не является основанием к отмене данного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Наумовой А.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено Наумовой А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, нет.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №453 адрес от 02 декабря 2022 года по делу №5-4/453/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумовой Александры ... - оставить без изменения, жалобу Наумовой Александры ... - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.адрес.

Судья Я.С. Павлова

1