Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 19.09.2022 по делу № 7-17149/2023 от 13.06.2023

УИД 77RS0019-02-2022-008423-74

№ 12-3480/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

адрес                                                                       19 сентября 2022 года

Судья Останкинского районного суда адрес Яковлева С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Сафонова Павла Арьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226200062495 от 25 апреля 2022года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377226200062495 от 25 апреля 2022года Сафонов П. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сафонов П. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не оставлял автомобиль на тротуаре, а также нарушением порядка его привлечения к административной ответственности.

Заявитель Сафонов П. А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.

Часть 6 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 данных Правил, - на тротуаре.

Исходя из п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средств без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

По смыслу указанного пункта ПДД РФ стоянка на тротуаре, отделенном от проезжей части газоном, а также тротуаре, примыкающем к проезжей части при отсутствии знака 6.4 с одной из вышеуказанных табличек, запрещена.

Из материалов дела следует, что 25.04.2022 г. в 10 час. 06 мин., по адресу: адрес, водитель Сафонов П. А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно осуществил стоянку транспортного средства на тротуаре.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены протоколом об административном правонарушении от 25.04.2022 г., составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом о задержании транспортного средства от 25.04.2022 г.; актом приема-передачи от 25.04.2022 г.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, инспектор ДПС оценил имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В судебном заседании был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД фио, который пояснил, что он выявил правонарушение и составил протокол о задержании автомобиля марки марка автомобиля, который был припаркован на тротуаре по адресу: адрес. При этом автомобиль был припаркован до знака 6.4 и вне разметки, обозначающей парковочные места.

Нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны Сафонова П. А., выявленное инспектором ДПС, основания для оговора со стороны которого отсутствуют.

Диспозицией ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их правовой взаимосвязи не предусмотрено наступление каких-либо последствий, в том числе создание помех для пешеходов или других участников дорожного движения; объективную сторону данного правонарушения составляют нарушения правил остановки и стоянки транспортных средств в городе федерального значения Москве.

Таким образом, действия Сафонова П. А. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществил остановку своего автомобиля на тротуаре.

Иные доводы жалобы сводятся к субъективной оценке дорожной обстановки в месте стоянки автомобиля Сафонова П. А. и трактовке положений ПДД РФ в свою пользу, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены состоявшегося по делу постановления.

Постановление о привлечении Сафонова П. А. к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание в жалобе, что Сафонов П.А. не понимал какие документы в отношении него были составлены полагаю необоснованным, поскольку с содержанием как постановления, так и протокола Сафонов П.А. был ознакомлен, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (содержание которых отражено в протоколе), копии постановления и протокола были ему вручены. Более того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении заявитель имел возможность изложить свои замечания и дополнения,  однако этим правом не воспользовался, протокол подписал без каких-либо на то претензий и возражений.

При рассмотрении дела нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное наказание соответствует санкции ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Таким образом, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем, жалобу заявителя следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № 18810377226200062495 ░░ 25 ░░░░░░ 2022░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░