Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 20.04.2022 по делу № 12-1494/2022 от 24.03.2022

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                         20 апреля 2022 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клюева Андрея Александровича на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121091601017535 от 16 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес, решение начальника отдела рассмотрения жалоб ГКУ «АМПП» от 30.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

16 сентября 2021 года вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно данному постановлению 10.09.2021 г. в 11 час. 38 мин. 37 сек., по адресу: адрес, по адрес, транспортное средство марка автомобиля,5I, г.р.з. А293МА 199, размещено на платной городской парковке без осуществления платы в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждение правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на то, что был вынужден совершить остановку на проезжей части, т.к. проезд во двор, который ему был необходим, был блокирован другим автомобилем.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату размещения транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" под городской парковкой в настоящей статье следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.".

Из представленного фотоматериала видно, что транспортное средство размещено на платной городской парковке, кроме того согласно данным официального сайта parking.mos.ru адрес адрес, по адрес, адрес отнесен к платной городской парковке.

Оценив данные доказательства, суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления, поскольку факт оплаты размещения транспортного средства марка автомобиля,5I, г.р.з. А293МА 199 на платной городской парковке 10.09.2021 г. в 11 час. 38 мин. 37 сек. по указанному должностным лицом адресу в судебном заседании достоверно не установлен.

Не доверять сведениям, зафиксированным в фотоматериале, полученном с использованием технического средства (АПК «ПАК ПМ», заводской номер ПМ32, свидетельство о поверке С-МА/06-07-2021/76240716, действительное до 05.07.2023 года включительно), имеющего функцию фотосъемки, оснований у суда не имеется.

При вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, они вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГКУ «АМПП» № 0355431010121091601017535 от 16 сентября 2021 года о привлечении к административной ответственности в соответствии с п.2 ст. 8.14 Закона адрес, решение начальника отдела рассмотрения жалоб ГКУ «АМПП» от 30.09.2021, оставить без изменения, а жалобу Клюева Андрея Александровича  - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░