Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд) по делу № 12-1719/2022 от 07.07.2022

№12-1719/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 августа 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева Сергея Анатольевича на постановление №0356043010522070502002176 должностного лица МАДИ от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010522070502002176 должностного лица МАДИ от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, фио привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.25 адрес Москвы и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Исаев Сергей Анатольевич направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление должностного лица МАДИ, в которой просит данное постановление должностного лица отменить.

В целях проверки доводов Исаева Сергея Анатольевича из МАДИ истребованы материалы административного дела.

Исаев Сергей Анатольевич в настоящее судебное заседание явился, однако не допущен к участию в деле в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий защитника, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ.

Представитель МАДИ в настоящее судебное заседание не явился.

Судья, ознакомившись с материалами жалобы, считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно положению ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП жалоба на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно с. ч.1 п.3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов жалобы усматривается, что Исаевым Сергеем Анатольевичем подана и подписана жалоба на постановление №0356043010522070502002176 должностного лица МАДИ от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио.

Согласно ст. 25.5 КРФоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 Постановления от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб должно быть специально оговорено в доверенности.

Однако в материалах жалобы отсутствует доверенность, в которой были бы прописаны полномочия Исаева Сергея Анатольевича, как защитника фио, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об АП, в связи с чем жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Исаева Сергея Анатольевича на постановление №0356043010522070502002176 должностного лица МАДИ от 5 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио, возвратить Исаеву Сергею Анатольевичу, без рассмотрения по существу.

Разъяснить Исаеву Сергею Анатольевичу, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом.

Судья В.А. Романова

1