Решение по делу № 1-667/2017 от 21.12.2017

1-667/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Раджабова А.М., защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Мамаеве Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении

Раджабова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, со среднем образованием, гражданина РФ, временно не работающего, холостого, судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов А. М. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Раджабов А.М., примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Раджабов А.М., находясь на окраине <адрес> РД, имея умысел на незаконное приобретение хранение и перевозку наркотического вещества, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел хранил и в последующем перевозил в <адрес>, при себе для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения марихуана (каннабис), обшей массой 9.25 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, 00 минут, в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен с <адрес> автостанции «Северная» <адрес> гр. Раджабов А.М. 1994 г.р. при личном досмотре у которого обнаружен и изъят из правого кармана, надетой на нем спортивных брюк под джинсами вещество похожее на наркотическое.

Согласно справке эксперта, за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 9.25 гр. обнаруженное и изъятое у гр. Раджабова А.М., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной.

Согласно, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу 01.01.2013г.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей, предусмотренных ст.228,228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 9.25 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Раджабов А.М., вину в совершении указанного инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Раджабова А.М. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание Раджабова А.М. в соответствии со ст. ст. 63, 61 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый Раджабов А.М. преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали<адрес> –й группы, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Раджабов А.М. был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей и штраф им оплачен.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить в отношении Раджабова А.М. наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Раджабова ФИО8, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Раджабову А.М. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, РД, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Раджабова А.М. в виде обязательстве о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» массой 9,15 гр., и бумажный конверт со смывом рук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев