Решение по делу № 12-77/2014 от 21.04.2014

Дело № 12-77/2014

РЕШЕНИЕ

г.Куровское 05.05.2014 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

с участием Климова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова Александра Николаевича, 05.08.1979 года рождения, уроженца д.Заполицы Орехово-Зуевского района Московской области, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего в ООО «Акватон Рус» начальником склада, проживающего по адресу Московская область Орехово-Зуевский район д.Давыдово ул.Заводская д.3А кв.51, на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2014 года.

УСТАНОВИЛ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2014 года, Климов А.Н. признан виновным в совершении 09.04.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Климов А.Н. обжаловал данное постановление и в своей жалобе оспаривает правомерность привлечения его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы административного дела и выслушав объяснения Климова, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении должно содержаться описание события административного правонарушения, а в постановлении по делу об административном правонарушении – обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Фактически в протоколе и в постановлении частично изложена диспозиция ст.12.33 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за повреждение технических средств организации дорожного движения, создающее угрозу безопасности дорожного движения.

Техническими средствами организации и регулирования дорожного движения являются светофоры, шлагбаумы, дорожные знаки, дорожная разметка и проч..

Какие именно технические средства организации дорожного движения были повреждены Климовым, и в чем именно заключалась угроза безопасности дорожного движения, в постановлении по делу об административном правонарушении не указанно, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление по делу об административном правонарушении 50 АС №783465 в отношении Климова А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Лобков В.А.