Решение по делу № 5-80/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-80/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 февраля 2012 года г.Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный начальником ГИБДД УМВД по г.Сыктывкарув отношении Луговского<ФИО>, <НОМЕР>», за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП (невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения),

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении 06.11.2011г.в 03 час. 20 мин. напротив <АДРЕС> <АДРЕС> водитель Луговской <НОМЕР> управлял автомобилем <ДАТА>с достаточными признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Луговской <НОМЕР> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил, от получения судебной повестки уклонился.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР>, протокол об отстранении от управления транспортным средством,  протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА>, результат прибора, рапорт сотрудника полиции <ФИО2>, протокол об административном задержании, определения  об отложении дела и приводе лица, привлекаемого к административной ответственности от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, сопроводительные письма, рапорты, суд приходит к следующему.

В силу ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Административный материал поступил в Октябрьский судебный участок <ДАТА8>, судебное заседание  было назначено на <ДАТА4> Луговской <НОМЕР> не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении дела не представил, от получения судебной повестки уклонился. В связи с неявкой Луговского <НОМЕР> мировым судьей  выносились постановления о принудительном приводе на <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА9> Исполнение постановлений было поручено УМВД России по г.Сыктывкару, в судебное заседание к назначенному времени Луговский <НОМЕР>  доставлен не был, в связи с отсутствием в ходе осуществления принудительного привода по месту жительства.

Как следует из материалов дела, установленный  трехмесячный  срок давности привлечения к административной ответственности по факту вменяемого ему правонарушения, истек.

Случаев, по которым срок давности привлечения к административной ответственности продляется, предусмотренных ст. 4.5  ч.2,3,4,5  КРФоАП, судом  не  установлено.

Согласно ст. 24.5 п.6  КРФоАП  производство по делу подлежит прекращению  при истечении  сроков давности  привлечения к административной ответственности.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КРФоАП в отношении  Луговского <НОМЕР> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

   Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения.

Мировой судья                                              В.Н. Чуткина