Решение по делу № 2-6707/2018 ~ М-6868/2018 от 08.11.2018

                                            дело № 2-6707/2018

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                                           14 декабря 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Марданове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходнева А. С. к ИП Габдуллину И. Р. о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                                           УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании пункта 4.1 заключенного между сторонами договора от 22.07.2018 года, устанавливающего размер штрафа в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора недействительным, взыскании суммы неустойки в размере 3% от цены работ, но не более стоимости работ за период с 28.08.2018 года по настоящее врем я в размере 89 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, за нарушение прав истца, как потребителя.

В обосновании указав, что 22.07.2018 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление, доставку и установку корпусной мебели (кухонного гарнитура, двух шкафов и комода), цена которого составила 89 000 рублей, в момент подписания которого истец произвел оплату аванса 50 000 рублей, с условием доплаты суммы 39 000 рублей при доставке мебели. По условиям договора срок изготовления мебели был определен 27 рабочих дней, срок доставки 3 рабочих дня с момента изготовления, срок монтажа 3 рабочих дня с момента доставки. Таким образом, срок исполнения по договору определен 28.08.2018 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от стоимости договора. По мнению истца, указанный спорный пункт договора нарушает положения пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», а потому размер суммы штрафа должен исчисляться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей», в связи с чем, названный пункт договора недействителен.

На момент подачи искового заявления, ответчик в сроки установленные договором, свои обязательства не исполнил. 17.10.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки, в связи с нарушением срока договора, которая последним была получена 29.10.2018 года. Данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

В судебном заседании истец Ходнев А.С. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку на основании положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за период с 29.10.2018 года по 08.11.2018 года (37 дней) в размере 89 000 рублей. В остальной части требования оставил без изменений, с учетом уточнений по приведенным основаниям поддержал, на заключение мирового соглашения предложенного ответчиком не согласился.

Ответчик согласился с иском частично, указав, что допустил нарушение сроков исполнения договора, в остальной части иску возражал, предложив заключение мирового соглашения.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В пункте 3 статьи 23.1 указанного Закона установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Установлено, что 22.07.2018 года между Ходневым А.С. и Ип Габдуллиным И.Р. заключен договор на составление эскиза, изготовление кухонного гарнитура, 2-х шкафов и комода, доставку мебели по адресу: <адрес>, монтажу указанной корпусной мебели.

В пункте 1.3 договора сторонами установлено, что срок составления эскиза - 3 рабочих дня с момента заключения договора, срок изготовления корпусной мебели - 27 рабочих дней с момента оплаты договора, срок доставки на объект - 3 рабочих дня с момента изготовления, срок монтажа мебели – 3 рабочих дня с момента доставки.

    В разделе 3 договора сторонами определено, что цена договора составляет 89 000 рублей, в момент подписания договора заказчик обязан оплатить в качестве аванса 60% от стоимости договора, что составляет 50 000 рублей, оставшуюся часть договора 39 000 рублей, заказчик обязан оплатить при доставке корпусной мебели на объект.

    Согласно выписки проведенных рублевых трансакций АО «Кредит Европа Банк», 22.07.2018 года Ходневым А.С. произведено перечисление денежных средств в размере 50 000 рублей на счет ИП Габдуллина И.Р.

    Данные обстоятельства подтверждены участниками процесса, а потому считаются установленными.

Также стороны в судебном процессе подтвердили, что в соответствии с условиями договора, была установлена предварительная оплата части товара и услуги, которая была произведена.

На момент рассмотрения дела, обязательства по договору ИП Габдуллиным И.Р. не исполнены, в полном объеме монтаж корпусной мебели не произведен, акт приема-сдачи работ не подписан, работы и услуги не сданы и в полном объеме не оказаны, что участниками процесса, не оспаривается, а потому считается установленным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, но в сумме не более 10% от стоимости настоящего договора.

На основании положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в системном толковании положений статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из условий договора, характера правоотношений сторон, при условиях предварительной оплаты товара, а также приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оспариваемый пункт 4.1 договора является недействительным, как противоречащий положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

А потому в данной части требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Как следует из уточненных требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за 37 дней нарушения срока за период с 29.10.2018 года по 08.11.2018 года на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из стоимости договора, на сумму 89 000 рублей.

Между тем, исходя из характера правоотношений сторон, к данным правоотношениям, с учетом предварительной оплаты товара подлежат применению положения статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а потому расчет подлежит исходя из суммы аванса 50 000 рублей, исходя из количества дней просрочки 37, в размере 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты, что составляет 9250 рублей 00 копеек (50000 х 0,5 % :365 х 37). А потому данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, суд находит требование в части компенсации морального вреда обоснованным и с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащим удовлетворению частично в размере 1500 рублей 00 копеек.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений данных в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из принципа правовой определенности, по которой участники правоотношений могут в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, в размере 5 375 рублей от удовлетворенных требований.

В связи с тем, что истец как потребитель в соответствии с положениями части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" от оплаты государственной пошлины освобожден и на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина от удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ходнева А. С. к ИП Габдуллину И. Р. о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать недействительным пункт 4.1 договора от 22.07.2018 года, заключенного между Ходневым А. С. и ИП Габдуллиным И. Р.

Взыскать с ИП Габдуллину И. Р. в пользу Ходнева А. С. неустойку в размере 9 250 рублей, компенсацию морального вреда 1500 рублей, штраф 5 375 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Габдуллина И. Р. в доход Муниципального образования города Казани государственную пошлину 700 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                                              Судья: подпись.

В окончательной форме принято

18.12.2018 года

Копия верна. Судья: