Решение по делу № 2-977/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-977/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 23 апреля 2015 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой Я.А.,

с участием :

представителя истца Качан О.А. – Выстреповой Н.В.,

представителя ответчика администрации Волгограда – Орловой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2015 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Спартановка-3», администрации Волгограда, ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ДАТА ИЗЪЯТА умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталось наследство в виде кооперативной двухкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ, паевые взносы за которую матерью выплачены в полном объеме. Единственным наследником первой очереди является только она. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшееся после смерти матери, однако выяснилось, что при жизни мать не зарегистрировала право собственности на эту квартиру в установленном законом порядке, в связи с чем оформить у нотариуса право собственности на эту квартиру в порядке наследования не представляется возможным. Поэтому истец просит признать за ней право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке наследования по закону после смерти ее матери.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ЖСК «Спартановака-3» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией, в связи с чем судом вынесено определение от 15 апреля 2015 года о прекращении производства по данному делу в отношении ответчика ЖСК «Спартановка-3» (л.д. 105).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Судом в качестве ответчика привлечена администрация Волгограда, представитель которой в судебном заседании с иском согласен, не возражал признать за ФИО1 право собственности на кооперативную квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ63 в порядке наследования по закону.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО2, которая о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, от явки в судебное заседание отказалась, пояснив, что умершая ФИО3 не приходится ей матерью.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации Волгограда, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» от 06.03.1990 года N 1305-1, введенного в действие с 01.07.1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» (действовавшего с 01.01.1991 года, утративший силу с 01 января 1995 года), член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено следующее :

Истец ФИО1 (в девичестве ФИО7) является родной дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5), справкой о заключении брака (л.д.6).

При своей жизни мать истца ФИО3 являлась членом ЖСК «Спартановка-3», вступительный взнос в сумме 20 рублей уплачен ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА, на основании ордера от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, как члену кооператива была выделена кооперативная двухкомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, первый паевой взнос в сумме 2300 рублей за указанную квартиру внесен ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА. Полностью паевой взнос за указанную квартиру в сумме 6 913 рублей вместо 6834,44 рубля, выплачен ФИО3 в 1993 году.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела : квитанцией № 31 от 26 марта 1980 года об уплате вступительного взноса (л.д. 10), квитанцией № 35 от 26 марта 1980 года об уплате паевого взноса в размере 2300 руб. (л.д. 10), ордером от 18.09.1981 года о выделении указанной кооперативной квартиры ФИО3 (л.д. 45), паевой книжкой на имя ФИО3, в которой имеются отметки об уплате паевого взноса за период с 1982г. по 1993 годы (л.д. 11-44), сводным расчетом, составленным истцом, из которого следует, что полная стоимость указанной квартиры составляет – 6834,44 рубля. Паевой взнос за период с 1982 года по 1993 год выплачен на общую сумму – 6913,84 рубля, то есть полностью (л.д.80-81).

В судебном заседании также установлено, что после выплаты паевого взноса в 1993 году в установленном законом порядке право собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 за собой не зарегистрировала, что подтверждается справкой из БТИ ТЗР от 11.03.2015г. (л.д.66), выпиской из единого гос.реестра прав на недвижимое имущество от 25.03.2015г. (л.д.78).

Мать истца ФИО3 умерла ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 8).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу ФИО3, после смерти последней к нотариусу в установленный законом срок обратилась ее дочь ФИО1 – с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д.71). Сведения о других наследниках к имуществу ФИО3 в наследственном деле отсутствуют (л.д.70-75).

Однако, как установлено в судебном заседании свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде квартиры по АДРЕС ИЗЪЯТ наследнику ФИО1 не выдано, поскольку право собственности на указанную квартиру за ФИО3 до дня ее смерти в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что паевой взнос за указанную кооперативную квартиру при жизни ФИО3 был выплачен в полном объеме, однако, при жизни последней право собственности на квартиру не было зарегистрировано за ФИО3 с гос.реестре прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке, при этом в силу положений ст. 218 ГК РФ ФИО3 являлась собственником указанной кооперативной квартиры, как выплатившая в полном размере паевой взнос за эту квартиру, а поэтому суд находит, что за истцом ФИО1, как за единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3 следует признать право собственности на указанную квартиру по АДРЕС ИЗЪЯТ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину по делу в доход местного бюджета в сумме 5 434 рубля исходя из инвентаризационной стоимости наследуемой квартиры в размере 323 470 рублей (л.д.46).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на кооперативную двухкомнатную АДРЕС ИЗЪЯТ, как за наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО3, 1923 года рождения, умершей 07 января 2009 года.

Взыскать с ФИО1 госпошлину по делу в доход местного бюджета – 5 434 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

Судья :          Е.А. Малышева