Решение по делу № 4/15-74/2017 от 01.11.2017

Материал № 4/15-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар                     24 ноября 2017 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Тотьмянина Т.В.,

при секретаре Боталовой О.В.,

с участием прокурора Отиновой М.И.,

представителя филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю П*,

осужденного Плотникова В.С.,

защитника – адвоката Юдина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о возможности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении:

Плотникова Владимира Сергеевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Плотников В.С. осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о возможности замены исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Плотникова В.С., указывая, что он поставлен на учет 12.10.2017 года, в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания, выдано предписание для трудоустройства к индивидуальному предпринимателю Г* на 13.10.2017 года. По предписанию в течение 5 дней для трудоустройства не обратился, за что 24.10.2017 года был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Вновь выдано предписание к ИП Г* на 24.10.2017 года. В тот же день в отношении Плотникова В.С. была установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в первый и третий понедельник каждого месяца. По повторному предписанию для трудоустройства в течение 5 дней не обратился, за что 31.10.2017 года был письменно предупрежден за неявку по вызову 30.10.2017 года. Выдано предписание ИП В* на 31.10.2017 года.

По месту жительства характеризуется отрицательно, по данному адресу не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений и преступлений, общается с лицами склонными к употреблению спиртных напитков. По характеру малообщительный, скрытный, лживый. Таким образом, в период отбывания наказания Плотников В.С. на путь исправления не встал, злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания в виде исправительных работ, игнорирует требования инспекции и решение суда.

В дополнениях к представлению указано, что осужденный Плотников В.С. по предписанию к ИП В* для трудоустройства в течение 5 дней не обратился, за что имеет письменное предупреждение от 13.11.2017 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Выдано предписание на 14.11.2017 года к ИП В*.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции П* представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, кроме того дополнила, что после направления представления в суд осужденный по выданному предписанию для трудоустройства на 14.11.2017 года также не обратился. Неотбытый срок наказания исправительных работ составляет 1 год.

Осужденный Плотников В.С. в судебном заседании с представлением инспекции о замене исправительных работ лишением свободы согласился, пояснил, что по предписаниям выданным инспекцией для трудоустройства не обращался, так как употреблял спиртные напитки, также работал на других местах.

Защитник Юдин В.Л. просил оставить представление без удовлетворения, поскольку осужденный намерен в дальнейшем отбывать наказание в виде исправительных работ

Прокурор Отинова М.И. считает, что представление подлежит удовлетворению в виду злостного уклонения от отбывания наказания.

Рассмотрев представление, исследовав материалы дела, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, а также мнение прокурора, судья приходит к следующему.Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Плотников В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку по четырем предписаниям, выданным ему уголовно-исполнительной инспекцией до настоящего времени не трудоустроился, к работодателям для трудоустройства не обращался и попыток к этому не предпринимал. За данные нарушения порядка и условий отбывания наказания неоднократно письменно предупреждался о замене наказания более строгим видом, тем не менее, продолжил уклоняться от исполнения наказания. Кроме того, дважды не явился по вызову в инспекцию, за что также был предупрежден о замене исправительных работ лишением свободы. В своих письменных объяснениях указывал причину употребление спиртных напитков.

Факты нарушений при отбывании наказания в виде исправительных работ осужденным нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела. Уклонение от отбывания наказания со стороны осужденного является злостным, поскольку Плотников В.С. не приступал к отбыванию назначенного приговором суда наказания. Кроме того, после направления представления в суд о возможности замены Плотникову В.С. назначенного приговором суда наказания на более строгое осужденный никаких выводов не сделал, по выданному ему 13.11.2017 года предписанию вновь не обратился для трудоустройства в течении установленного законом времени, в связи с чем, судья находит доводы, изложенные в представлении обоснованными, и считает необходимым его удовлетворить, заменить осужденному Плотникову В.С. неотбытое наказание, назначенное приговором Кудымкарского городского суда от 26.09.2017 года, в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Учитывая, что Плотников В.С. ранее не отбывал лишение свободы и преступление, за которое он осужден, относится к категории преступлений средней тяжести, отбывание наказание ему следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ с учетом данных о личности осужденного, который не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками к месту отбывания наказания его следует направить под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю – удовлетворить.

Заменить Плотникову Владимиру Сергеевичу неотбытое наказание, назначенное приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 26.09.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ лишением свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК к месту отбывания наказания Плотникова В.С. направить под конвоем.

Меру пресечения Плотникову В.С. до вступления постановления в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Плотникову В.С. исчислять с 24 ноября 2017 года.

Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тотьмянина