Решение по делу № 2а-203/2018 ~ М-30/2018 от 10.01.2018

№2а-203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года                                                                           ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края               Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Чешуйко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю Котова В.В. к Тищенко Н.П. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Межрайонной ИФНС России № 11 по Краснодарскому краю Котов В.В. обратился в суд с административным иском к Тищенко Н.П. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований Котов В.В. ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком. У Тищенко Н.П. имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 3875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 54 копейки. Указанная задолженность по настоящее время не оплачена. До обращения в суд должнику направлено требование об уплате налога и пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании. Котов В.В. просит суд взыскать с Тищенко Н.П. указанную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в адрес суда поступило заявление от Бузько С.В. с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик Тищенко Н.П. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается письмом, находящимся в материалах дела, возражение суду не предоставлено.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком. У Тищенко Н.П. имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 3875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 54 копейки. Указанная задолженность по настоящее время не оплачена. До обращения в суд должнику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Налогоплательщик не исполнил обязанность в срок, указанный в требовании.

Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тищенко Н.П. задолженности по налогу. Однако определением мирового судьи 159 судебного участка    от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ    отменен.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю Котова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Н.П. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по земельному налогу в сумме 3875 рублей, пени по земельному налогу в сумме 24 рубля 54 копейки.

Взыскать с Тищенко Н.П. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья