Решение по делу № 22-3431/2011 от 10.05.2011

Председательствующий – Еремеева Н.М.                                              Дело № 22-3431

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск.                                                                                               24 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крынина Е.Д.,

судей Белоусова В.В., Щипанова А.Л.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

при секретаре Ярусовой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Е.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года, которым

Сорокин Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 30 декабря 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 30 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором с Сорокина Е.А. взыскано в пользу потерпевших ФИО4 4000 рублей, ФИО5 – 3000 рублей, ФИО6 – 12000 рублей.

Заслушав доклад судьи Белоусова В.В. о содержании приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                                                   УСТАНОВИЛА:

Сорокин в особом порядке судебного разбирательства осужден за три кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены Сорокиным 24 декабря 2010 года, 27 декабря 2010 года и 08 января 2011 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, ссылается на суровость приговора. В обоснование своих доводов указывает, что судом при назначении наказания не принято во внимание смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем свидетельствуют соответствующие справки в уголовном деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены.

Действия Сорокина по каждому из трех преступлений верно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Сорокину как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров назначено в соответствии с законом, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование следствию, состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельство судом первой инстанции установлено не было, не находит их и судебная коллегия. В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Вопреки доводам осужденного справок, подтверждающих совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, о чем указано в кассационной жалобе со ссылкой на п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при настоящей проверке представленных материалов не установлено.

Назначенное Сорокину наказание отвечает целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 08 апреля 2011 года в отношении Сорокина Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сорокина Е.А. –без удовлетворения.

     Председательствующий :

    Судьи :