Решение по делу № 1-265/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-265-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

          26.04.2018 г.                                                                            г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бельковой А.В.,

защитника – адвоката Клевцовой С.Л., представившей удостоверение № 1872 и ордер № 1510/1 от 10.04.2018 года,

законного представителя умершего обвиняемого (ФИО)6,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смагина Андрея Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, разведенного, имевшего на иждивении дочь (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., работавшего в ООО «Атлас» it - специалистом, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смагин А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление против конституционных прав и свобод человека при следующих обстоятельствах:

Смагин А.Ю., имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, летом 2017 года, точное время и дата в ходе расследования не установлены, используя общедоступную сеть Интернет, бесплатно на неустановленном интернет – сайте скопировал экземпляр программной продукции под названием «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77), стоимостью 514 700 рублей 00 копеек, авторские права на которую принадлежат ООО «Проф Сегмент». При этом Смагин А.Ю. каких – либо договоров или соглашений на распространение, коммерческое использование программной продукции с правообладателем не заключал.

После этого Смагин А.Ю., действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование объектов авторского права в особо крупном размере, в нарушение норм ст.ст. 1228, 1267, 1316 Гражданского кодекса РФ, ст. 9 ФЗ от 18.12.2006 г. № 231 – ФЗ (ред. от 30.12.08) «В введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», гарантирующих защиту указанных прав, летом 2017 года, точное время и дата в ходе расследования не установлены, установил путем копирования на два персональных ноутбука в ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> по одному экземпляру программных продуктов «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77)», общей стоимостью 1 029 400 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером, пояснив при этом сотрудникам ООО «Атлас», что установленные им копии программных продуктов «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77)» являются лицензионными.

05.02.2018 года, в 11 часов 25 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу в помещении ООО «Атлас» было проведено ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого выявлен факт незаконного использования программного продукта «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77)» сотрудниками указанной организации, которые не знали и не предполагали о том, что программный продукт «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77)», установленный Смагиным А.Ю., является нелицензионным.

Кроме того, 05.02.2018 года, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 07 минут, сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу проведен осмотр места происшествия – помещения ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято 2 персональных ноутбука.

Согласно заключению эксперта № 113 от 26.02.2018 года, на 2 изъятых персональных ноутбуках, изъятых 05.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеются программные продукты, именующие себя как «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77)».

Согласно справке представителя ООО «Проф Сегмент», авторские права на приобретенное и изъятое программное обеспечение «Профстрой «Проф Окна» версии 2.55 (77)» в ООО «Атлас», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежат ООО «Проф Сегмент». Общая сумма причиненного ущерба правообладателю – ООО «Проф Сегмент» от незаконных действий Смагина А.Ю. составляет 1 029 400 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Действия Смагина А.Ю. квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, как нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Смагин А.Ю. умер 25.03.2018года. Указанный факт подтверждается записью акта о смерти № 3313 от 28.03.2018года, представленной Управлением записи актов гражданского состояния Воронежской области.

Законный представитель умершего Смагина А.Ю. его мать (ФИО)6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смагина А.Ю. в связи со смертью. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ООО «ПрофСегмент» (ФИО)7 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого. Гражданский иск заявлять не желает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных во вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № 3313 от 28.03.2018года выданной Управлением записи актов гражданского состояния Воронежской области Смагин А.Ю. умер 25.03.2018года. Его мать (ФИО)6 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Смагина А.Ю. в связи со смертью.

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смагина Андрея Юрьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

эскиз окна, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 188), после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела,

2 ноутбука, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области (188), после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Н.А. Никитченко