Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7988/2010 от 06.09.2010

копия

№4г/5-7988/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой Каменского Э.Н., поступившей на рассмотрение в суд надзорной инстанции 06 сентября 2010 года, на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года по гражданскому делу по иску Каменской Е.В. к Каменскому Э.Н., УФМС района «Царицыно» о признании не приобретшим право на жилу площадь и встречному иску Каменского Эдуарда Николаевича к Каменской Е.В. о разделе жилой площади,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений как дополнительный способ обеспечения правосудности судебных постановлений предполагает возможность его использования только в случае, если заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации СП Способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу (часть 2 статьи 376, статься 377 ГПК РФ).

Надзорная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию кассационного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, статьей 377 ГПК РФ.

Из надзорной жалобы усматривается, что решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года в кассационном порядке не рассматривалось.

При подаче кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2010 заявителю необходимо учесть ст. 112 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой – седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу Каменского Э.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2007 года по гражданскому делу по иску Каменской Е.В. к Каменскому Э.Н., УФМС района «Царицыно» о признании не приобретшим право на жилу площадь и встречному иску Каменского Эдуарда Николаевича к Каменской Е.В. о разделе жилой площадивозвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда подпись Богданова Г.В.