Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 12-2569/2022 от 27.07.2022

Судья фио дело № 7-17737/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Созановой Л.С. в интересах Емельяненко С.Н. на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Созановой Л.С. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ АМПП от 09 марта 2022 г. № ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Емельяненко С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с данным определением судьи, 18 октября 2022 г. защитник фио в интересах Емельяненко С.Н. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение судьи отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Тушинского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. получена защитником Созановой Л.С. 06 октября 2022 г. (л.д. 36).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения судьи истек 16 октября 2022 г.

Жалоба на указанное определение судьи подана защитником Созановой Л.С. в Тушинский районный суд адрес 18 октября 2022 г. (л.д. 40), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы защитника Созановой Л.С. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Созановой Л.С. в интересах Емельяненко С.Н. на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 06 октября 2022 г. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио