№ 4г/7-2176/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2013г. г. Москва
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя С.А.С. по доверенности Г.Е.А., поступившую в Московский городской суд 04 марта 2013г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 г. по делу по иску С.А.С. к ДЖП иЖФ г. Москвы о признании права пользования квартирой, об обязании заключить договор социального найма на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, Г.Е.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия по представлению интересов С.А.С., к жалобе приложена копия доверенности от 19 мая 2012г., которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
На основании изложенного выше, руководствуясь положениями части 4 статьи 378, пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу представителя С.А.С. по доверенности Г.Е.А., поступившую в Московский городской суд 04 марта 2013г., на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2012 г. по делу по иску С.А.С. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права пользования квартирой, об обязании заключить договор социального найма на квартиру, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Кирпикова Н.С.