Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 26.07.2013 по делу № 7-1762/2013 от 17.07.2013

Судья Скулина Ю.А. Дело № 7-1762/13

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2013 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Сидоркова А.Г.,

потерпевшего ---,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоркова А.Г. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года, которым

Сидорков А.Г., --- года рождения, уроженец ---, гражданин ---, имеющий на иждивении ---, работающий ---, зарегистрированный по адресу: ---,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2013 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений участнику ДТП.

04 июня 2013 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Сидоркова А.Г. составлен протокол 77 МР № ---- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Сидорков А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос об изменении назначенного ему наказания на штраф, ссылается на то, что судья при назначении наказания не в полной мере учла факт признания им вины, готовность компенсировать моральный и материальный вред причинённый потерпевшему, данные о его личности, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком; работу, связанную с управлением транспортным средством.

В судебное заседание Сидорков А.Г. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что, компенсировал потерпевшему моральный вред, возместил материальный ущерб, связанный с причинением вреда здоровью, ранее не привлекался к административной ответственности.

Потерпевший --- в судебное заседание явился, просил удовлетворить жалобу Сидоркова А.Г., поскольку действиями последнего ему причинён лёгкий вред здоровью, Сидорков А.Г. принёс ему свои извинения, возместил причинённый ущерб, претензий к нему он не имеет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сидоркова А.Г., потерпевшего ---, усматриваю основания для изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2013 года в 14 часов 28 минут Сидорков А.Г., управляя транспортным средством марки  «---», государственный регистрационный знак ---, в районе строения --- при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «---», государственный регистрационный знак --- под управлением водителя Никулика С.В., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, от которого автомобиль совершил наезд на припаркованные автомашины «---», государственный регистрационный знак ---, «---», государственный регистрационный знак ---, в результате чего водителю транспортного средства «---» Никулика С.В. был причинён лёгкий вред здоровью.

Факт правонарушения и вина Сидоркова А.Г. в его совершении подтверждаются рапортом инспектора роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, протоколом 77 МР --- осмотра места совершения административного правонарушения от 13 мая 2013 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением --- от 13 мая 2013 года, объяснением ----, объяснением --- от 13 мая 2013 года, объяснением ----, объяснением Сидоркова А.Г. от 13 мая 2013 года, объяснением Никулика С.В., фототаблицей, справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования от 13 мая 2013 года, карточкой происшествия № ---, заключением эксперта № 582/3331, из которого следует, что раны тыльной поверхности левой кисти (6) у ---- как в совокупности, так и каждая в отдельности относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью; протоколом 77 МР --- об административном правонарушении от 04 июня 2013 года; показаниями потерпевшего --- и свидетеля --- в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Сидоркова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Сидоркова А.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ поскольку он, поскольку он, нарушив п. 8.3 ПДД РФ, причинил лёгкий вред здоровью потерпевшему ---

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Сидоркова А.Г.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Между тем, при назначении Сидоркову А.Г. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ---, положительную характеристику с места работы, которая связана с управлением транспортными средствами. Также суд принимает во внимание факт возмещения Сидорковым А.Г. имущественного вреда потерпевшему, принесение им извинений за произошедшее, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При изложенных выше обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сидоркова А.Г. подлежит изменению путём назначения ему наказания в виде штрафа в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сидоркова Антона Григорьевича изменить: назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей, удовлетворив жалобу Сидоркова А.Г., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░