Решение по делу № 2-252/2014 ~ М-207/2014 от 09.07.2014

        к делу № 2-252/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» июля 2014 года                                                                       а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

с участием истицы Беленко И.К.,

ответчицы Ермак С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беленко И.К. к Ермак С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Беленко И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермак С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои доводы истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2010 года Ермак С.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, принадлежащего истице Беленко И.К. Шовгеновским районным судом Ермак С.Ю. признана виновной в совершении указанного преступления. Кроме того, суд обязал выплатить Ермак С.Ю. потерпевшей Беленко И.К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истица является пенсионеркой, имеет на иждивении двоих детей, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительной. В течение четырех лет и шести месяцев Ермак С.Ю. пользовалась чужими денежными средствами, не возвращая их. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчицы Ермак С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также просит взыскать упущенную выгоду, исходя из характера нарушения договорных обязательств в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчица Ермак С.Ю. путем обмана и злоупотребления доверием создала проблемы, связанные с земельным участком, находила поводы для того, чтобы не оформлять земельный участок. В связи с чем, истица Беленко И.К. была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, что повлекло за собой участие в процессуальных действиях. Все это повлекло душевные страдания истицы, так как ответчица до настоящего времени не возвратила материальный ущерб причиненный истице. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В судебном заседании истица Беленко И.К., отказалась от иска в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и просила суд прекратить производство по делу в данной части.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беленко И.К. к Ермак С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, прекращено в части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Беленко И.К. поддержала оставшиеся исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчица Ермак С.Ю. в судебном заседании полностью признала исковые требования истицы Беленко И.К. и не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила суду письменное заявление о признании иска, которое по ее ходатайству приобщено к материалам дела

Выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Шовгеновского районного суда Ермак С.Ю. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ. Кроме того, суд обязал выплатить Ермак С.Ю. потерпевшей Беленко И.К. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Истица является пенсионеркой, имеет на иждивении двоих детей, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей является для нее значительной. В течение четырех лет и шести месяцев Ермак С.Ю. пользовалась чужими денежными средствами, не возвращая их.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства в его соответствующей части.

Так, <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)х 19% (ставка рефинансирования) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По общему правилу размер упущенной выгоды равен величине, на которую могло бы увеличиться имущество потерпевшего. Размер упущенной выгоды определяется исходя из характера нарушения договорных обязательств, а не содержания самого обязательства. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца, согласно представленного расчета о взыскании упущенной выгоды в размере 37500 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчицей Ермак С.Ю. по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или признания иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчицей Ермак С.Ю. исковых требований Беленко И.К. не противоречит закону и не нарушает права и интересы лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Беленко И.К. к Ермак С.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., упущенной выгоды в сумме <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь положениями приведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истицы и возмещении расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 700 рублей.

Так как суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчицы Ермак С.Ю. следует взыскать госпошлину в доход государства в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, (при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> руб. 00 коп. х 3% = <данные изъяты> руб. 00 коп. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. 00 коп.), то с ответчицы следует взыскать госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беленко И.К. к Ермак С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Ермак С.Ю. в пользу Беленко И.К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей 56 коп.,

Взыскать с Ермак С.Ю. в пользу Беленко И.К. упущенную выгоду в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать с Ермак С.Ю. в пользу Беленко И.К. расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей,

Взыскать с Ермак С.Ю. в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.        

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Барчо Р.А.