Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-0574/2016 от 12.01.2016

№ 4г/8-574

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 20 января 2016 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Шепелевой Т.И. – Крапивиной И.В. по доверенности, поступившей 12 января 2016 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2015 года по делу по иску Шепелевой Т.И. к Шепелевой К.В., Григорян А.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Между тем, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Шепелевой Т.И. – Крапивиной И.В. для представления её интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу представителя Шепелевой Т.И. – Крапивиной И.В. по доверенности на решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2015 года по делу по иску Шепелевой Т.И. к Шепелевой К.В., Григорян А.Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева