Решение по делу № 1-672/2014 от 27.08.2014

Дело № 1 – 672/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 сентября 2014 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Ивченко А.Н.,

с участием помощника прокурора Ястребиловой О.В.,

подсудимого Ахунова Р.Р.,

защитника Голдобиной Я.Ю., представившей удостоверение №*** ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахунова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахунов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГг. у Ахунова P.P. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, Ахунов P.P. ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, зачислил на сообщенный ему неустановленным лицом электронный счет поставщика наркотиков - qiwi-кошелек (электронный кошелек ЗАО «<данные изъяты>») «***» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего Ахунов P.P. посредством переписки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения закладки с оплаченным наркотическим средством - шестой этаж шестого подъезда <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ахунов P.P. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГг., находясь на шестом этаже шестого подъезда <адрес>, у неустановленного лица, путем подбора закладки, незаконно приобрёл для личного потребления ранее оплаченное наркотическое средство - вещество, общей массой 3,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, являющееся производным наркотического средства - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере Ахунов P.P. стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. Ахунов P.P., опасаясь задержания сотрудниками полиции, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство за пластиковой трубой, расположенной между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами шестого подъезда <адрес>, с целью дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» при выходе из подъезда <адрес> Ахунов P.P. был задержан в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в ходе обследования лестничной площадки, расположенной между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами шестого <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Ахуновым P.P. без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере — вещество, общей массой 3,11 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, являющееся производным наркотического средства - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1 -пентил-1 Н-индазол.

Подсудимый Ахунов Р.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Ахуновым Р.Р. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ахунова Р.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Ахунову Р.Р., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких, как личность Ахунов Р.Р. характеризуется удовлетворительно, на учете в АКНД, АКПНД не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое здоровье сомнений у суда не вызывает, поэтому, суд признает Ахунова вменяемым.

Суд учитывает также молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. В то же время, учитывая данные о личности Ахунова, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ахунова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать Ахунова Р.Р. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию у врача-нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Ахунову Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — содержащее в своем составе производное наркотического средства - 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1П-ипдазол-3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1И-индазол, массой 3,11грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук Ахунова P.P., контрольный ватный тампон Ахунова P.P. - уничтожить; квитанцию об оплате, диск с приложением 1 к заключению эксперта – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Ахунова Р.Р.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.В. Сербов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>