Решение по делу № 2-2723/2018 ~ М-1860/2018 от 06.04.2018

Дело № 2-2723/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Штыркова Сергея Александровича к Шевченко Дмитрию Николаевичу, Валову Александру Сергеевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Штырков С.А. обратился в суд с требованием к ответчикам, просит с учетом уточнения взыскать с ответчиков в равных долях сумму долга по договору займа в размере 839732 руб. 65 коп.; проценты за пользование суммой займа в размере 716272 руб. 76 коп, за период с 01.04.2017 г. по 01.06.2018 г..

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики взяли у него в долг 939732 руб. 65 коп., что подтверждается распиской. Возврат займа предусмотрен по графику: до 31.03.2017 г. – 200000 руб., до 30.04.2017 г. – 200000 руб., до 31.05.2017 г. – 200000 руб., до 30.06.2017 г. – 200000 руб., до 31.07.2017 г. – 139732,65 коп.. Ответчики вернули 18 апреля 2017 г. 100000 руб., а оставшуюся сумму не вернули. Согласно расписке, в случае нарушения графика платежей на оставшуюся сумму долга ежемесячно начисляется 2,5 %, а в случае невыплаты долга с 01.08.2017 г. на оставшуюся сумму ежемесячно начисляется 7,5 %.

В судебном заседании представитель истца Бурулев А.Ю. поддержал исковые требования в полном объёме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Валов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части основного долга.

Ответчик Шевченко Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807,808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиками 31.01.2017 г. в подтверждение полученной суммы в размере 939732 руб. 65 коп., и обязательства возвратить ему денежные средства по следующему графику:

до 31.03.2017 г. – 200000 руб., до 30.04.2017 г. – 200000 руб., до 31.05.2017 г. – 200000 руб., до 30.06.2017 г. – 200000 руб., до 31.07.2017 г. – 139732,65 коп..

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца означает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В оригинале расписки имеется запись, что 18.04.2017 г. Шевченко Д.Н. выплатил истцу 100000 руб..

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что ими был произведен возврат денежных средств в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае, нахождение расписки у истца свидетельствует о том, что ответчики не исполнил своих обязательств надлежащим образом.

Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы по договору займа в размере 839732 руб. 65 коп. (939732,65 – 100000) в равных долях.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке указано, что в случае нарушения графика платежей на оставшуюся сумму долга ежемесячно начисляется 2,5 %, а в случае невыплаты долга с 01.08.2017 г. на оставшуюся сумму ежемесячно начисляется 7,5 %.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.04.2017 г. по 01.06.2018 г. в размере 716272,76 руб.. Вместе с тем, в расчете истцом не учтено, что 18.04.2017 г. был возврат части долга в размере 100000 руб..

Расчет процентов следующий:

За период с 01.04.2017 г. по 17.04.2017 г.: 939732,65 х2,5%:30х17 дней = 13312,87 руб..

За период с 18.04.2017 г. по 30.04.2017 г.: 839732,65х2,5%:30х13=9097,10 руб..

За период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г.: 839732,65х2,5%х3 мес=62979,95 руб.

За период с 01.08.2017 г. по 01.06.2018 г.: 839732,65х7,5%х10 мес=629799,49 руб..

Итого размер процентов составил 715189,41 руб..

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер госпошлины от цены иска составляет 15974,61 руб.. Истцом оплачена госпошлина в размере 11597,33 руб..

На основании вышеизложенного, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11597,33 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования городского округа город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4377 руб. 28 коп. (по 2188 руб. 64 коп. с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 839732 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░░ 715189 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11597 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ 1566519 ░░░. 39 ░░░. (░░ 783259 ░░░. 69 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4377 ░░░. 28 ░░░. (░░ 2188 ░░░. 64 ░░░. ░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░