Решение по делу № 2-86/2013 от 19.02.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                                       Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре  Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба ,    

                                      У С Т А Н О В И Л:

Померанцев А. Н. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - суммы   утраты товарной стоимости автомашины, расходов по оценке.

В обоснование иска указав, что   <ДАТА2> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер    <ОБЕЗЛИЧИНО> , под управлением    <ФИО2>  и  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением   <ФИО1> В результате данного дорожно- транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. <ФИО2>  признана виновной в  нарушении Правил дорожного движения РФ, ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».         Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо- Гарантия»,  в связи с чем, истец обратился в  страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта автомашины. Выплата ОСАО «Ресо -Гарантия» произведена в  размере     <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Однако сумма утраты товарной стоимости автомашины, по заключении. оценщика составляющая <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, не была выплачена, что явилось основанием для обращения истца к ответчику, однако сумма УТС возмещена не была. В связи с изложенным, истец просит возместить сумму утраты товарной стоимости автомашины и  понесенные по делу расходы.

         Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие указав о поддержании иска. Согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства не предоставил.

         Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в связи с чем, с согласия  представителя истца,  дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Третье лицо ОСАО «Ресо -Гарантия» представителя в судебное заседание не направило, о дне рассмотрения дела извещено.  

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю.) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого  события убытки в застрахованном имуществе либо убытки  в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,   страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

  Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

         Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашин <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО2>, гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР>, признанной виновной в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и  <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением <ФИО1>, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ресо Гарантия» по полису ВВВ <НОМЕР>.

         Указанное дорожно- транспортное происшествие, в котором транспортные средства получили повреждения, признано ОСАО «Ресо- Гарантия» страховым случаем. Поскольку истец обратился в данную страховую компанию о выплате страхового возмещения, в порядке прямого урегулирования.

         Выплата ОСАО «Ресо -Гарантия» произведена в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. В размер данной выплаты не включена сумма утраты товарной стоимости автомашины, которая по заключению ООО «Авант Групп» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. За оценку истец оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно договора и квитанции. Также истец воспользовался услугами представителя, заключив договор об оказании услуг и оплатив по несу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         Проанализировав предоставленные  доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что ущерб, причиненный истцу в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещен не в полном объеме. Сумма утраты товарной стоимости автомашины, являющаяся также ущербом, поскольку транспортное средство ухудшило свой товарный вид и детали получили значительный износ ввиду  необходимости их ремонта, подлежит возмещению ответчиком, который не предпринял мер к полному восстановлению прав истца. Размер страхового возмещения не превышает установленный лимит ответственности .  

         Суд находит требования истца в части взыскания  суммы утраты товарной стоимости законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку на  правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяется Закон «О защите прав потребителей», суд считает, что ввиду невыполнения       ответчиком  требований потребителя, в том числе  после получения их  через суд, с ответчика подлежит взысканию штраф.

         В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с  изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение  в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

         Размер штрафа, в данном случае, составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что составляет 50% от суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг оценщика, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, обоснованно подтверждены договором и квитанцией, в связи с чем, признаются судом необходимыми по делу и, в силу ст. ст. 94, 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежащими возмещению в полном объеме.

Расходы по оплате услуг представителя заявлены в разумных пределах, обосновано подтверждены надлежащими доказательствами, в связи с чем, подлежат возмещению в полном объеме.

С ответчика, в порядке ст. 103 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Размер госпошлины составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

         На основании изложенного,                    руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                               Р Е Ш И Л:

Иск    <ФИО1> удовлетворить .

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу  <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием  сумму утраты товарной стоимости автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, штраф <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оценке <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина