Решение от 09.06.2016 по делу № 02-2459/2016 от 14.04.2016

 Дело № 2-2459\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2016 года                                              г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В., при секретаре Зуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2459/16 по исковому заявлению Стрекалева Р. А. к Хайрмамадову А. О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрекалев Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Хайрмамадову А.О. о взыскании денежных средств, обосновывая свои исковые требования тем, что … истец заключил с ответчиком договор поручения, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по доверенности представлять интересы истца, готовить и подавать запросы, заявления, ходатайства в государственные и судебные органы. Общая сумма договора составляет …., Оплата производилась поэтапно путем внесения предоплаты в размере …. на момент заключения договора, затем сумма в размере …. Истец со своей стороны условия договора выполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполнял. В адрес ответчика неоднократно поступали требования о возврате денежных средств, однако, требования не исполнены. … супруга истца обратилась к ответчику в присутствии свидетеля Козлова Н.Н. с требованием о возврате денежных средств в размере …. Ответчик обещал вернуть всю сумму до …. До настоящего времени требование истца не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору поручения от … в размере …., а также уплаченную истцом госпошлину при подаче искового заявления в размере ….

Истец Стрекалев Р.А. в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы фио.

Представитель истца фио. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Хайрмамадов А.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил.

Исходя из этого, суд, руководствуясь  ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что … между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по доверенности представлять интересы истца, готовить и подавать запросы, заявления, ходатайства в государственные и судебные органы. Общая сумма договора составляет …., Оплата производилась поэтапно путем внесения предоплаты в размере …. на момент заключения договора, затем сумма в размере …. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками (л.д.9-11).

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются.

… в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просит вернуть денежные средства до …. Согласно отчету об отслеживании отправления, указанный конверт не был вручен адресату, статус: «неудачная попытка вручения» (л.д.14-15).

В указанный срок денежные средства истцу не были возвращены.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору поручения в размере ….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере ...

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: