Решение по делу № 2-1078/2015 ~ М-871/2015 от 18.02.2015

№ 2-1078/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца - КПК «Доверие» в лице представителя - Головкиной И.А., действующей согласно доверенности,

ответчиков: Бондарева С.В., Исхакова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие к Бондареву С. В. и Исхакову Р. Х. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Доверие» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указали, что 01 августа 2012 г. между истцом и Бондаревым С.В. заключен договор займа № 368, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1730. Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 01 ноября 2015 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. На протяжении срока действия договора Бондарев С.В. уклоняется от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме. Просрочка на момент подачи заявления составила 881 день. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 35 886 рублей, сумма пени составила 273 870 рублей. В целях обеспечения возврата Бондаревым С.В. займа, был заключен договор поручительства с Исхаковым Р.Х., согласно которому поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник, в частности за уплату займа, процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки и судебных издержек.

Просил суд взыскать солидарно с Бондарева С.В., Исхакова Р.Х. в пользу КПК «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 44 715 рублей, неуплаченную сумму процентов (компенсационных выплат) в расчете на 30.01.2015г. – дату составления расчета, составляющую 35886 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на сумму основного долга с 30 января 2015 г. даты составления расчета, до дня фактического возврата из расчета 32 % годовых, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3706 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца - КПК «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бондарев С.В., Исхаков Р.Х. в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 августа 2012 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Бондаревым С. В. заключен договор займа № 368, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик в срок не позднее 01 ноября 2012 г. обязуется его возвратить и ежемесячно выплачивать основной долг и компенсационные выплаты, исходя из ставки 32% годовых (л.д. 6).

01 августа 2012 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» и Исхаковым Р. Х. был заключен договор поручительства к договору займа № 368 от 01 августа 2012 г. (л.д. 7).

Согласно пункту 1.3 указанного договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пени, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 01 ноября 2012 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 32% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д.6).

Как следует из анализа платежей по договору займа № 368 от 01 августа 2012 г., Бондарев С.В. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 2,5).

На день предъявления заявления задолженность заемщика составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 44 715 рублей,

сумма компенсационных выплат – 35 886 рублей,

сумма пени – 273 870 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя ставки 32% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в сроки, определенные договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней ответчиками суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным. Истцом при предъявлении иска уменьшен размер пени, предъявленный к взысканию с 273870 рублей до суммы задолженности ответчика, который составляет 44715 рублей, что судом учитывается при определении размера пени, подлежащего взысканию.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд находит исковые требования КПК «Доверие» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 3706 руб. 32 коп. с солидарных ответчиков Бондарева С. В. и Исхакова Р. Х. в равных долях по 1853 руб. 16 коп. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Бондареву С. В. и Исхакову Р. Х. удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Бондарева С. В. и Исхакова Р. Х. в солидарном порядке неуплаченную сумму займа в размере 44715 рублей, компенсационные выплаты в сумме 35 886 рублей, пени в размере 44715 рублей, а всего 125 316 (сто двадцать пять тысяч триста шестнадцать)рублей.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Бондарева С. В. и Исхакова Р. Х. в солидарном порядке проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга, начиная с 30 января 2015 года до дня фактического его возврата из расчета 32 % годовых.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с Бондарева С. В. и Исхакова Р. Х. в возмещение судебных расходов 3706 руб. 32 коп. в равных долях, то есть по 1853 руб. 16 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 апреля 2015 года.

Судья З.В. Крысина