Решение по делу № 2-1341/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-1341-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А. А., при секретаре Зверинских Л. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 09 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Жигуновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Жигуновой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №*** согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% годовых.

Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погашает задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1193491,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 449505,88 рублей; неустойка- 639048,66 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 104937,28 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 569443,16 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 449505,88 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 104937,28 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8894,43 рублей, почтовые расходы в сумме 37 рублей.

Представитель истца – ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» Повагина Д. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Жигунова Е. Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Жигуновой Е. Н. заключен кредитный договор №*** на предоставление кредита, на сумму 500000 рублей, под 22 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д.13-20).

         Согласно п. 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не погашает задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.6-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 1193491,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу- 449505,88 рублей; неустойка- 639048,66 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 104937,28 рублей (л.д.5).

    Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

          Поскольку неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, истцом размер начисленной неустойки на сумму 639048,66 рублей снижен до 15000 рублей.

        Как следует из представленного истцом расчета, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.

Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, суд полагает правильным взыскать с Жигуновой Е. Н. сумму задолженности в размере 569443,16 рублей.

         Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, обусловленные разрешением, урегулированием спора во внесудебном порядке не являются судебными расходами и не подлежат возмещению согласно нормам гл. 7 ГПК РФ.

           По данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, поэтому почтовые расходы по направлению требования не подлежат возмещению.

            В удовлетворении требований ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» о взыскании с Жигуновой Е. Н. почтовых расходов в сумме 37 рублей следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8894,43 рублей (л.д.4).

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества « Азиатско- Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

            Взыскать с Жигуновой Е. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско- Тихоокеанский Банк»:

      - 449 505 руб. 88 коп.- задолженности по кредитному договору;

      - 15000 руб.00 коп.- неустойка зам просрочку оплаты кредита;

      - 104937 руб. 28 коп.- задолженность по уплате процентов по кредиту;

       - 8894 руб. 43 коп. - расходы по оплате гос. пошлины.

       В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в сумме 37 руб. 00 коп. отказать.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                         Председательствующий: