Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3203/2022 от 15.11.2022

Судья: Тихенко О.А. №12-3203/22

РЕШЕНИЕ

** ноября 2022 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела по жалобе Шаповалова *** на постановление мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы от ** октября 2022 года, которым Шаповалов **** привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы от ** октября 2022 года Шаповалов *** привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ** сентября 2022 года в ** час. ** мин. Шаповалов *** по адресу: г.****, не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания от *** июня 2022 года в законную силу, то есть в срок до *** августа 2022 года.

На постановление мирового судьи Шаповаловым *** подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, привлекаемое лицо просит отменить постановление, так как штраф оплачен был *** октября 2022 года повестки в суд он не получал, так как находился в служебной командировке.

В судебное заседание Шаповалов *** не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания в суд не поступало, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, представленные материалы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Шаповалова *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от *** сентября 2022 года; копией постановления ГКУ АМПП о привлечении Шаповалова *** к ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы; извещением об отсутствии данных об оплате штрафа.

Все доказательства по делу мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, фиксируют фактические данные, получены законным способом, в связи с чем суд признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Шаповалова *** в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании Шаповалова *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, постановление от *** июня 2022 года вступило в законную силу ** июля 2022 года, обжаловано заявителем не было, срок оплаты штрафа по постановлению установлен до *** августа 2022г.

Согласно представленным материалам дела, доводам жалобы, штраф по постановлению Шаповаловым *** был оплачен *** октября 2022 года, то есть после установленного законом срока. Таким образом, в действиях Шаповалова *** мировой судья обоснованно усмотрел признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением требований КоАП РФ, в отсутствие, суд находит несостоятельным, так как о дате, времени и месте заседания Шаповалов *** уведомлен надлежащим образом (л.д.**) повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения. Представленные к жалобе документы о нахождении в служебной командировке не подтверждают факт нахождения в командировке на период рассмотрения дела судом ****.2022г.

Назначенное Шаповалову *** наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела, в пределах санкции статьи и с учетом характера и степени тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также сведений о привлекаемом лице.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается. Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №331 Бабушкинского района г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка №327 Лосиноостровского района г.Москвы от *** октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шаповалова *** оставить без изменения, жалобу Шаповалова *** - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Мамаева