Решение по делу № 2-1392/2015 от 27.02.2015

№ 2-1392/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

С участием прокурора Гуменной Е.В.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Третьякова А.Н. к Фролову С.В., ООО «-...-» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Третьяков А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Фролову С.В., ООО «-...-» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что (дата) в -...- часов -...- минут на -...- автодороги -...- водитель Фролов С.В. управляя автомобилем -...- государственный регистрационный знак (№) при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности своего маневра не уступил дорогу и допустил столкновение его автомашиной «-...-», государственный регистрационный знак (№), в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести. (дата) Истринским городским судом МО вынесено постановление о признании Фролова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. В результате указанного ДТП ему причинены повреждения, а именно -...-, что вызвало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель. До данного ДТП работал в -...- такси в должности водителя такси, средний заработок составлял -...- рублей в месяц. В результате временной нетрудоспособности в период с (дата) по (дата) не получил заработную плату в размере -...- рублей. Кроме того был вынужден нести дополнительные расходы на медикаменты и лечение, а так же нести затраты на поездки в больницу. (дата) заключил договор с «Истринской районной больницей» на оказание платных медицинских услуг на сумму -...- рублей при этом была необходимость приобрести медицинские средства. Всего сумма затрат составила -...-. Затраты на поездки для посещения больницы и для покупки медикаментов составили -...-. Так же указал, что ему причинен моральный вред, который оценивает в размере -...- рублей. Просит взыскать утраченный заработок, расходы на лечение, компенсацию морального вреда, расходы на приобретение медицинских средств и медикаментов, затраты на поездки в больницу на такси.

Истец Третьяков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на момент ДТП состоял в трудовых отношениях. В связи со случившемся ДТП был лишен заработка, заработная плата в -...- году была в размере -...- рублей в месяц, с -...- года по -...- рублей в месяц. Не имел возможности по состоянию здоровья выйти на работу с (дата) по (дата) года. Для посещения больницы пользовался услугами такси, оплату за которое производил наличными денежными средствами. На своей автомашине не ездил по состоянию здоровья, бензином ее не заправлял. Необходимые ему медикаменты по назначению врача приносила жена, либо приходилось кого-то просить об этом.

Представитель соответчика ООО «-...-» в судебное заседание не явился, рассмотрено в отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. свою вину в случившемся (дата) ДТП не оспаривал, но считает, что размер ущерба истцом завышен.

Прокурор в заключении полагал требования истца подлежат частичному удовлетворению, в части материального ущерба, который доказан документами подлежит взыскать со страховой компании, с Фролова С.В. подлежит взыскать моральный вред в размере -...- рублей.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) в -...- часов -...- минут на -...-, водитель Фролов С.В., управляя автомобилем (№), государственный регистрационный знак (№), при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем « -...-», государственный регистрационный знак (№), под управлением Третьякова А.Н., движущегося по главной дороге в сторону г. Москвы и имеющими преимущественное право в движении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д.12-14) Фролов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере -...- рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 п. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцам на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением Истринского городского суда от (дата) по административному делу №5-3054/14 установлено, что между нарушением водителем Фроловым С.В. требований ПДД РФ, произошедшим ДТП и наступившими последствиями - причинением вреда здоровью Третьякова А.Н. средней тяжести, имеется прямая причинная связь.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП был причинен вред здоровью потерпевшего, то есть имеются основания для возложения ответственности на причинителя по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья потерпевшего.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Фролова С.В. застрахована в ООО «-...-», по полису (№)

Из материалов дела следует, что повреждения здоровью, причиненные Третьякову А.Н и указанные в заключении эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (№) от (дата), в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Третьяков А.Н. находился на лечении с (дата) по (дата) года, о чем выданы листки нетрудоспособности МЛПУ Истринская РКБ (л.д.7-9).

Третьяков А.Н. является гражданином Республики -...-, не имеет права на бесплатное лечение и получение лекарств.

Из материалов дела усматривается, что Третьяков А.Н. работает в ИП «-...-» в должности водителя с (дата). Справкой от (дата) ИП «-...-» подтверждает, что Третьяков А.Н. находился с (дата) по (дата) на лечении в связи с ДТП (л.д.11).

В связи с причинением вреда здоровью истцом понесены подтвержденные расходы на лечение в размере -...- рублей, которые состоят из оплаты услуг пребывания в стационаре, прием специалиста травматолога на амбулаторном лечении, данная сумма подлежит взысканию с ООО «-...-».

Поскольку указанные истцом лекарственные препараты приобретены не по назначению врача, то иск в части расходов на приобретение медицинских средств и медикаментов удовлетворению не полежит.

Представленные чеки доказательствами расходов по проезду к месту лечения не являются.

Неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Размер ежемесячного утраченного заработка составляет : -...-

Размер утраченного заработка за -...- день -...-

Сумма утраченного Третяковым А.С. заработка за период с (дата) по (дата) составляет -...-

Суд приходит к выводу о взыскании с ООО «-...-» в пользу Третьякова А.Н. в связи с причинением вреда здоровью -...- в счет возмещения утраченного заработка.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании ст.150,151,1100,1101 ГК РФ суд учитывает требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме -...- рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Третьякова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «-...-» в пользу Третьякова А.Н. утраченный заработок -...-, расходы на лечение -...-

Взыскать с Фролова С.В. в пользу Третьякова А.Н. компенсацию морального вреда -...- рублей.

В иске о взыскании расходов на приобретение медицинских средств и медикаментов, затрат на поездки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (дата)