Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0362/2016 от 11.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, с участием фио, потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-362/16 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего менеджером по закупкам в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу:
адрес, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по паспорту,

установил:

фио нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно он дата в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, следовал в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив д. 9 по адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость и дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, которые не позволили ему избежать столкновения с данным автомобилем, начавшим замедление перед светофорным объектом, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Марка».

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала водитель автомобиля «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, фио, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении данного правонарушения признал, суду пояснил, что дата примерно в 20 часов 25 минут он, управляя автомобилем  «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, следовал в адрес по проезжей части адрес, впереди него двигался автомобиль «Марка». В какой-то момент он (фио), намереваясь совершить перестроение в левый ряд, отвлекся, не заметил, что автомобиль «Марка» начал замедление, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем.

Потерпевшая фио в судебном заседании показала, что дата примерно в 20 часов 25 минут она, управляя автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигалась по проезжей части адрес, приближаясь к светофорному объекту, заблаговременно снизила скорость, почти до полной остановки транспортного средства, после чего почувствовала сильный удар в заднюю правую часть автомобиля. В результате ДТП ей (фио) были причинены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в медицинское учреждение.

Суд, выслушав привлекаемого, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Помимо признания и изложенных выше показаний потерпевшей фио, вина фио в совершении вменяемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, в котором изложены приведенные выше обстоятельства дела (л.д. 56);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 1);

- рапортом инспектора ГИБДД о произошедшем ДТП (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия со схемами и фотоснимками к нему (л.д. 3-11);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата (л.д. 27-28);

- телефонограммой №, согласно которой дата в 21 час 57 минут в ГКБ № доставлена пострадавшая в ДТП фио (л.д. 29);

- заключением эксперта № от дата, согласно которому у фио при обращении дата в 21 час 57 минут в ГКБ № с последующим амбулаторным наблюдением и лечением зафиксированы телесные повреждения: хлыстовая травма шейного отдела позвоночника (растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника), которая образовалась в результате резкого чрезмерного переразгибания позвоночника в шейном отделе, повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Вышеуказанная травма образовалась незадолго до обращения в ГКБ №, что не исключает возможности ее образования дата в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 50-52).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеприведенные требования Правил водителем фио выполнены не были, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью пострадавшей в ДТП фио

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, поскольку письменные материалы дела получены без нарушения требований закона, объяснения потерпевшей фио логичны, последовательны, подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, при этом суд учитывает, что оснований для оговора потерпевшей фио не имеется, также суд не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны потерпевшей в исходе данного дела.

Оценивая заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением полностью соглашается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина фио установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он действительно нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, тогда как со стороны потерпевшей фио нарушений ПДД РФ, находящихся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и получением вследствие этого фио телесных повреждений, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности фио, признавшего свою вину в совершении правонарушения, наличие у него малолетнего ребенка, положительные характеристики, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, описанные выше обстоятельства дела, тот факт, что ранее фио привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья