Решение по делу № 2-150/2015 от 24.02.2015

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

с участием представителя ингушского отделения Сбербанка России по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Ингушского отделения № к ФИО1, ФИО2-Гиреевичу и ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Ингушское отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2-Гиреевичу и ФИО3 расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 570175 руб. 79 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 570175 руб. 79 коп. в пользу Ингушского отделения № Сбербанка России, уплаченную истцом госпошлину в размере 8902 руб. и расторгнуть Кредитный договор № от 13.07.2012г.

В судебном заседании представитель Ингушского отделения № Сбербанка России ФИО6 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали и просили суд отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее - Кредитор) и ответчиком (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на предоставление кредита (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям настоящего договора.

Условия настоящего договора Кредитором выполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. Договора и статьей 809 ГК РФ погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1., 4.2. Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита злостно не производит, что подтверждается выпиской из истории операций по договору (прилагается):

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств кредитного договора сумма погашения по состоянию на «12» ноября 2014г. составила 570175 руб. 79 коп. (расчет задолженности прилагается).

Согласно п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитный договор обеспечивается поручительствами физических лиц (далее - Поручители)

При этом, согласно п.2.1. заключенного между Кредитором и Поручителем договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ввиду изложенного, 13.10.2014г. Кредитор направил должникам уведомления с требованием, погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему (копии прилагаются), однако ответ на направленные требования не поступал, погашение просроченной части кредита должником с учетом части суммы основного долга и неуплаченных процентов за пользованием кредитом до настоящего времени не производится.

    Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 570175 руб. 79, а также согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, что согласно квитанции составляет 8902 руб. 00 коп.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     иск Сбербанка России в лице Ингушского отделения № к ФИО1, ФИО2-Гиреевичу и ФИО3 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору в сумме 570175 руб. 79 коп., удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2-Гиреевича и ФИО3 полную кредитную задолженность в сумме 570175 (пятьсот семьдесят тысяч сто семьдесят пять) руб. 79 коп. в пользу Ингушского отделения № Сбербанка России, а также уплаченную истцом госпошлину в размере 8902 руб. (восемь тысяч девятьсот два) руб. 00 коп., а всего – 579077 (пятьсот семьдесят девять тысяч семьдесят семь) рублей, 79 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                            А.Б. Ярыжев