Решение по делу № 2-3796/2018 ~ М-2837/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-3796/18           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

с участием прокурора Чулковой Л.А.,

при секретаре Савинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Н.Новгорода к Матвееву Владимиру Владимировичу, Матвеевой Ольге Юрьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование исковых требований указав, что администрация г.Н.Новгорода

является собственником комнаты №... в коммунальной .... На регистрационном учете по вышеуказанному адресу никто не состоит. Договор социального найма не заключался. Однако, фактически его самовольно заняли Матвеев В.В. и Матвеева О.Ю., что подтверждается актом проверки жилого помещения от (дата). Коммунальные платежи за спорное помещение ответчики не производят. Добровольно комнату не освобождают. Администрация не может распорядиться своим имуществом, а именно предоставить спорное жилое помещение гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

На основании изложенного, истец просит суд признать Матвееву Владимиру Владимировичу, Матвеевой Ольге Юрьевне не приобретшими право пользования жилым помещением и выселить из комнаты ....

       Представитель истца, третьего лица Овчинникова И.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Матвеев В.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Матвеева О.Ю., являясь представителем Матвеева В.В. (по доверенности) с иском не согласилась, пояснила, что в спорном жилом помещении проживала с мужем с (дата) года. В (дата) году выехали в связи со сменой места работы и переехали жить в .... В настоящее время в комнате никто не живет, но там находятся их вещи. Документов на комнату не имеют.

          Выслушав участников процесса, заключение прокурора, находившего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц... Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что администрация г.Н.Новгорода является собственником комнаты №... в коммунальной ....

На регистрационном учете по вышеуказанному адресу никто не состоит (л.д.9). Договор социального найма не заключался, доказательств обратного в суд не представлено.

Однако, фактически его самовольно заняли Матвеев В.В. и Матвеева О.Ю., что подтверждается актом проверки жилого помещения от (дата) (л.д.23).

Как пояснила в судебном заседании ответчик Матвеева О.Ю., в спорной комнате они не живут, но там хранятся их вещи.

Таким образом, суд полагает, что ответчики пользуются жилым помещением, им не принадлежащим, чем нарушены права истца, предусмотренные п. 2 ст. 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

На основании изложенного ответчики подлежат признанию не приобретшими право пользования на спорное жилое помещение, а также выселению из занимаемого помещения.

В данной части исковые требования являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

         Исковые требованияадминистрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

         Признать Матвеева Владимира Владимировича, (дата) года рождения, Матвееву Ольгу Юрьевну, (дата) года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ...

         Выселить Матвеева Владимира Владимировича, (дата) года рождения, Матвееву Ольгу Юрьевну, (дата) года рождения, из жилого помещения по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья         И.В.Дьяченко

(марка обезличена)