Решение по делу № 1-48/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р               

                                        Именем Российской Федерации     Дело  № 1-48-12

08 июня 2012 года                                                                                    г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия,  Игумновой Е.Д.,

подсудимого Игумнов В.М.1,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер № 0632 от 08.06.2012 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Игумнов В.М.1, родившегося <ДАТА3>,  проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,  ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игумнов В.М.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

11 мая 2012 года около 23 часов 00 минут, гр. Игумнов В.М.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей гражданской жене <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, с целью оказать на последнюю психическое воздействие, Игумнов В.М.1, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2> и желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, схватил металлический чайник и замахнувшись им на последнюю стал высказывать слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

После чего, Игумнов В.М.1 продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, рассчитывая запугать последнюю, бросил в сторону <ФИО2> металлический чайник, попав им  в область кисти правой руки <ФИО2>, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы в области правой кисти с тыльной стороны, расценивающуюся как не причинившие вред здоровью.

После чего, Игумнов В.М.1, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, рассчитывая запугать последнюю бросил в сторону <ФИО2> стеклянную банку емкостью 1 литр, попав указанной банкой  в область правой руки, причинив сильную физическую боль.

Далее Игумнов В.М.1 продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО2>, рассчитывая запугать последнюю, бросил в ее сторону стеклянную банку емкостью 0,7 литра, попав ею в область левой стопы <ФИО2>, причинив сильную физическую боль и гематому первого пальца левой стопы, по своим свойствам расценивающуюся как не причинившее вреда здоровью.

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Игумнов В.М.1, осознавая его агрессивное и нетрезвое состояние,  угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Игумнов В.М.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Игумнов В.М.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Игумнов В.М.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Игумнов В.М.1 квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Как обстоятельства характеризующие личность Игумнов В.М.1,  суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительства,  характеризуется по месту жительства посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание Игумнов В.М.1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, посредственную  характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Игумнов В.М.1,  предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

            Суд считает, что цель наказания определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, может быть достигнута при назначении наказания подсудимому в виде ограничения свободы.

Альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным.

Судом обсуждался вопрос о применении к Игумнов В.М.1 ст. 64 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Однако исключительных  обстоятельств, дающих основание  для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, суд с учетом мнения участников процесса, считает необходимым:

- металлический чайник - вернуть по принадлежности <ФИО2>;

- осколки стекла - уничтожить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игумнов В.М.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  и  назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в 6 /шесть/ месяцев.

Установить Игумнов В.М.1  следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Кяхтинский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Игумнов В.М.1  обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

Вещественные доказательства:

- металлический чайник - вернуть по принадлежности <ФИО2>;

- осколки стекла - уничтожить.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Игумнов В.М.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке, в Кяхтинский районный суд,  в течение 10 суток со дня провозглашения.

             Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                               А.С. Батожапова