Решение от 14.07.2017 по делу № 02-2531/2017 от 07.04.2017

РЕШЕНИЕ

                                               Именем  Российской Федерации

 

11 июля   2017 года                                                             г. Москва                                                                            

 

Головинский  районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Хаммедове И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-2531/17 по иску ГУ  Росгвардии  по г.Москве к  Побединскому Виктору Александровичу об отчуждении  имущества

 

                                        Установил:

 

ГУ  Росгвардии  по г.Москве обратилось в суд с иском к Побединскому В.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации.

В обоснование исковых требований указал, что Побединский В.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения: ИЖ-58 калибра 16 мм  38039, которое зарегистрировано в установленном порядке в УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве. Срок действия лицензии  у Побединского В.А. истек 19 июля 2015г. 09 февраля 2016г.  в связи с окончанием срока действия  лицензии на приобретение , хранение  и ношение  оружия  самообороны, оружие было изъято.

 Ответчиком не были предприняты меры   по  получению необходимого разрешения. Ссылаясь на статью 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 28 Федерального закона от 13 декабря 1996г. N 150-ФЗ "Об оружии", истец просил прекратить право собственности Побединского В.А. на данное  оружие, разрешить принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Побединский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив  материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Судом  установлено, что Побединский В.А. является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения: ИЖ-58 калибра 16 мм  38039, которое зарегистрировано в установленном порядке  в УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Срок действия лицензии серии РОХа 00337337 от 19.07.2010г.  у гражданина Побединского В.А.  истек 19 июля 2015г.

09 февраля  2016г.  в связи с окончанием срока действия  лицензии на приобретение , хранение  и ношение  оружия  самообороны, оружие было изъято, о чем составлен протокол.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит  к выводу о том, что в соответствии с п.1 ст.27  ФЗ «Об оружии»  изъятие оружия  осуществлено  в связи с аннулированием  в установленном порядке  лицензии  или разрешения и подлежит реализации в порядке, установленном  п.2 ч.2 ст.235,238 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств того, что после  окончания срока действия лицензии предпринимал меры по  оформлению прав на  спорное имущество.

В соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов  к нему на территории РФ, утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 21 июля 1998г. 814 «О мерах по регулированию  оборота  гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые оружие и патроны, технически пригодные для эксплуатации , подлежат  реализации.

 В п.10 Правил  утвержден  исчерпывающий  перечень государственных  военизированных организаций, которые могут осуществлять  продажу  гражданского  и служебного  оружия  и патронов к нему на территории РФ.

Право продажи оружия имеется у ГУ  Росгвардии  по г.Москве, в связи с чем, суд не считает подлежащими удовлетворению требования об определении места продажи  оружия, а также  стоимости   имущества.

Таким образом, суд  приходит к выводу о том, что право собственности Побединского В.А. на гражданское огнестрельного оружия ограниченного поражения: ИЖ-58 калибра 16 мм  38039 подлежит прекращению.

Следует разрешить  ГУ  Росгвардии  по г.Москве продажу данного оружия  через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей  вырученной суммы Побединскому В.А. за вычетом стоимости затрат на  отчуждение имущества.

Руководствуясь ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300руб., от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

 

                                        РЕШИЛ:

 

Исковые требования ГУ  Росгвардии  по г.Москве удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Побединского Виктора Александровича на  гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения: ИЖ-79-9Т калибра 9 мм Р.А. 0533730603.

Разрешить ГУ  Росгвардии  по г.Москве продажу гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения: ИЖ-58 калибра 16 мм  38039, принадлежащего   Побединскому Виктору Александровичу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с последующей передачей в вырученной суммы Побединскому Виктору Александровичу  за вычетом стоимости затрат на  отчуждение имущества.

В остальной части требований -  отказать.

Взыскать с Побединского Виктора Александровича в доход государства государственную пошлину в сумме 300руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке  через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы в течение одного месяца с момента составления решения суда  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░:                                                 ░░░░ ..

 

 

 

 

02-2531/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 14.07.2017
Истцы
Главное управление Росгвардии
Ответчики
Побединский В. А.
Суд
Головинский районный суд
Судья
Клейн И.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
14.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее