Постановление о назначении административного наказания от 20.04.2016 по делу № 05-0690/2016 от 04.04.2016

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года                                                                                                  г. Москва                                  

Судья Таганского районного суда г. Москвы * Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

* * *, * * * года рождения, уроженца * *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

* совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 13 февраля 2016 года в 21 час. 05 мин. водитель * *., управляя автотранспортным средством * *, государственный регистрационный знак *, следуя в районе д. * по ул. * г. Москвы стал участником ДТП с участием автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением * *. и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

**. в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он действительно осуществлял движение в районе д. * по ул. * г. Москвы, однако в ДТП участия не принимал, а лишь при объезде автомобиля *, государственный регистрационный знак *, сбил боковое зеркало заднего вида указанного автомобиля, после чего уехал.

Несмотря на непризнание ** вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ** в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2016 года;

- объяснениями потерпевшей ** в настоящем судебном заседании, из которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте она стала участником ДТП с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак **, который после столкновения в ее заднюю часть автомобиля, пытаясь объехать автомобиль **. по полосе встречного движения, зацепил зеркало заднего вида ее автомобиля, после чего ** вышел из машины, подошел к автомобилю **, открыл дверь ее машины, начал кричать на ** и угрожать ей, затем несколько раз ударил дверь автомобиля потерпевшей ногой, плюнул на автомобиль **., после чего с места ДТП уехал;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2016 года;

- справкой о ДТП от 13 февраля 2016 года, в которой зафиксированы повреждения автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, а именно: повреждения заднего бампера;

- протоколом совместного осмотра автомашин от 01 апреля 2016 года, в котором зафиксированы повреждения автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, а именно: горизонтальные царапины на заднем бампере слева на высоте 0,41 м. – 0,54 м. от проезжей части, а также повреждения автотранспортного средства **, государственный регистрационный знак *, а именно: горизонтальные царапины на переднем бампере справа на высоте 0,45 – 0,57 м. от проезжей части (имеются также старые повреждения на переднем бампере с осколом краски к ДТП не определено);

- фотоматериалами;

- видеозаписью, содержащейся на информационном носителе, из которой следует, что водитель *., управляя автотранспортным средством **, государственный регистрационный знак *, стал участником ДТП с участием автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, после чего оставил место ДТП;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель *., оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5 ПДД, хотя имел реальную возможность их выполнить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод *. о том, что участником ДТП с участием автомобиля * он не являлся, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом совместного осмотра автомашин, справкой о ДТП, фотоматериалами, видеозаписью, из содержания которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте * стал участником ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, после чего место ДТП покинул. Более того, судья учитывает пояснения * * в настоящем судебном заседании о том, что при объезде автомобиля *, государственный регистрационный знак *, *. сбил боковое зеркало заднего вида указанного автомобиля, после чего уехал, что в силу п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить * наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * год * месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

* * * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ * ░░░ * ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  * * * ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: