Постановление о назначении административного наказания по делу № 05-0690/2016 от 04.04.2016

1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы * Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

* * *, * * * года рождения, уроженца * *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, кв. *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

* совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 13 февраля 2016 года в 21 час. 05 мин. водитель * *., управляя автотранспортным средством * *, государственный регистрационный знак *, следуя в районе д. * по ул. * г. Москвы стал участником ДТП с участием автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением * *. и, не выполнив требования п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП.

**. в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении вышеописанного правонарушения не признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он действительно осуществлял движение в районе д. * по ул. * г. Москвы, однако в ДТП участия не принимал, а лишь при объезде автомобиля *, государственный регистрационный знак *, сбил боковое зеркало заднего вида указанного автомобиля, после чего уехал.

Несмотря на непризнание ** вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ** в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2016 года;

- объяснениями потерпевшей ** в настоящем судебном заседании, из которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте она стала участником ДТП с участием автомобиля **, государственный регистрационный знак **, который после столкновения в ее заднюю часть автомобиля, пытаясь объехать автомобиль **. по полосе встречного движения, зацепил зеркало заднего вида ее автомобиля, после чего ** вышел из машины, подошел к автомобилю **, открыл дверь ее машины, начал кричать на ** и угрожать ей, затем несколько раз ударил дверь автомобиля потерпевшей ногой, плюнул на автомобиль **., после чего с места ДТП уехал;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 февраля 2016 года;

- справкой о ДТП от 13 февраля 2016 года, в которой зафиксированы повреждения автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, а именно: повреждения заднего бампера;

- протоколом совместного осмотра автомашин от 01 апреля 2016 года, в котором зафиксированы повреждения автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, а именно: горизонтальные царапины на заднем бампере слева на высоте 0,41 м. – 0,54 м. от проезжей части, а также повреждения автотранспортного средства **, государственный регистрационный знак *, а именно: горизонтальные царапины на переднем бампере справа на высоте 0,45 – 0,57 м. от проезжей части (имеются также старые повреждения на переднем бампере с осколом краски к ДТП не определено);

- фотоматериалами;

- видеозаписью, содержащейся на информационном носителе, из которой следует, что водитель *., управляя автотранспортным средством **, государственный регистрационный знак *, стал участником ДТП с участием автотранспортного средства *, государственный регистрационный знак *, после чего оставил место ДТП;

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что водитель *., оставил место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п. 2.5 ПДД, хотя имел реальную возможность их выполнить, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод *. о том, что участником ДТП с участием автомобиля * он не являлся, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом совместного осмотра автомашин, справкой о ДТП, фотоматериалами, видеозаписью, из содержания которых следует, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте * стал участником ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, после чего место ДТП покинул. Более того, судья учитывает пояснения * * в настоящем судебном заседании о том, что при объезде автомобиля *, государственный регистрационный знак *, *. сбил боковое зеркало заднего вида указанного автомобиля, после чего уехал, что в силу п. 1.2 ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить * наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок * год * месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

* * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев.

Разъяснить * * * положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: