Решение по делу № 12-92/2016 (12-2118/2015;) от 01.12.2015

Дело № 12-92-16

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

22 марта 2016 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.19 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ за то, что находясь -Дата- в 18-40 ч. в ... управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № нарушил правила остановки и стоянки в местах, отведенных для остановки и стоянки инвалидов.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как автомобиль принадлежит ИП ФИО3, автомобилем управлял ФИО2, являющийся инвалидом 2 группы. В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт управления транспортным средством в момент его эвакуации.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав пояснения заявителя, представителя административного органа, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении п.1.3. Правил дорожного движения, требований дорожного знака 6.4.

Как видно из материалов, представленных административным органом, в качестве собственника автомобиля указан заявитель, тогда как собственником автомобиля является ИП ФИО3, что подтверждено договором лизинга от -Дата- года, а также ПТС №, свидетельством о гос. регистрации №. В момент остановки данного транспортного средства им управлял ФИО2

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.2 КоАП РФ, характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В соответствии со ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Из материалов дела не усматривается доказательств виновного поведения в нарушении требований ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ. Нет никаких доказательств того, что ФИО1 совершил правонарушение (в протоколе об административном правонарушении нет ссылок на свидетелей либо иные объективные данные, указывающие на виновное поведение, при наличии сведений о видеорегистрации, сама видеозапись не представлена).

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. К настоящему времени срок привлечения к административной ответственности за правонарушение истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- в отношении ФИО1 отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья Сутягина С.А.