Мотивированное решение по делу № 02-1022/2017 от 28.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                           27 марта 2017 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Карташовой Н.П.,

с участием представителя истца по доверенности *** А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8997/17 по иску ***Салавата Фанизовича к ***Александру Сергеевичу, *** Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

*** С.Ф. обратился с иском к ***А.С., *** В.И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в раз мере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб., мотивируя требования тем, что 25.01.2016 г. между ним и ***ым А.С. заключен договор беспроцентного займа №21/01 в соответствии с которым он предоставил ***А.С. ***руб. сроком до 30 апреля 2016 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 25.01.2016 г. между ним и ***ым В.И. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель *** В.И. обязался отвечать солидарно по обязательствам заемщика. Сумма займа предоставлена заемщику 02.02.2016 г., однако в установленный договором срок денежные средства не возвращены, требование о возврате денежных средств оставлены без ответа, в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики *** А.С., *** В.И. не явились, о дате, времени судебного разбирательства извещались.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив представленные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 января 2016 года между ***ым С.Ф. и ***ым А.С. заключен договор беспроцентного займа №21/01 в соответствии с которым займодавец *** С.Ф. передал в собственность заемщику ***А.С. денежные средства в сумме ***руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 30 апреля 2016 года.

В подтверждение договора займа и вышеизложенных условий договора, а также обстоятельств получения заемщиком денежных средств истцом представлена расписка от 02.02.2016 г. о получении ***ым А.С. денежных средств, что не противоречит нормам ст.808 ГК РФ.

В целях исполнения обязательств по договору займа, 25.01.2016 г. между ***ым С.Ф. и ***ым В.И. заключен договор поручительства №21/01, в соответствии с которым *** В.И. приняла обязательства отвечать перед ***ым С.Ф. за исполнение обязательств по договору займа от 25.01.2016 г.

До настоящего времени заемщик полностью долг не возвратил и доказательств обратного, как этого требуют нормы ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, в связи с имеющимися в деле доказательствами, исходя из положений договора поручительства, фактических обстоятельств дела, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в пользу ***С.Ф. с ответчиков задолженности по договору займа в солидарном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 г. составляет *** руб. Проверив представленный расчет суд находит его арифметически верным, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ***а Александра Сергеевича, ***а Виктора Ивановича в пользу ***Салавата Фанизовича сумму долга по договору займа №21/01 от 25.01.2016 г. в сумме ***руб., проценты в сумме ***руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Ефремов