Решение по делу № 2-2519/2015 от 06.10.2015

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-2519/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

10 ноября 2015 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Камшилиной И.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Орловой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

Как следует из искового заявления, 20.05.2013г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата 30.05.2018г. Процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых. По состоянию на 16.07.2015г. задолженность составила <данные изъяты>.: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о явке извещена, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63,68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчица Орлова С.Ф. извещена судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, при отсутствии возражений ответчицы, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, 20.05.2013г. между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 30.05.2018г. под 18 % годовых. Пунктом 4.1 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности, начисляемой с момента возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Истцом приведен расчет задолженности, в том числе по процентам за пользование кредитом и неустойке, с которым суд считает возможным согласиться.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

А поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,811,819 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Орловой С.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>.; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчица вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: