Решение по делу № 1-16/2012 от 14.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело <№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2012 года                                                                                                             г.Артем

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Артем - мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края М.В. Заруцкая,

с участием государственного обвинителя Ковалевой Е.Л.,

защитника Циулиной Т.Г., удостоверение <№>, ордер <№> от 14.09.2012 года

потерпевшей  <Ш.Т.А1>,

подсудимого <Ш.А.С.2>

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

<Ш.А.С.2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, копию обвинительного акта получившего 20.04.2012 года, мера пресечения не избиралась, но было взято обязательство о явке от 16 апреля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ш.А.С.2> обвиняется в том, что он злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №33 г. Артема Приморского края от <ДАТА6> <Ш.А.С.2> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери <Ш.Т.А.4>, <ДАТА7> рождения, начиная с <ДАТА8> и до совершеннолетия ребенка в пользу <Ш.Т.А1>.

Достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов <Ш.А.С.2> проживая по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Приморского края, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Артёмовскому городскому округу об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты алиментов, с которыми он ознакомился под роспись, должных выводов для себя не сделал, продолжает умышленно, злостно, из корыстных побуждений уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Дианы, не имея на то уважительной причины. Имеет задолженность по уплате алиментов за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в суммарном выражении 96 872 руб.

Данная сумма задолженности по уплате алиментов рассчитана в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, а также сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю.

В судебном заседании потерпевшая <Ш.Т.А.1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ш.А.С.2> в связи с примирением сторон. Пояснила, что он перед нею извинился, извинения приняты ею, задолженность по алиментам погасил, претензий материального и морального характера не имеет.  Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей понятны.

В судебном заседании подсудимый <Ш.А.С.2> просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. Указал, что принес ей свои извинения, ущерб полностью возместил, последствия прекращения дела ему известны.

            Защитник поддержала заявленное подзащитным ходатайство и просит прекратить уголовное дело в отношении <Ш.А.С.2> в связи с примирением его с потерпевшей.

            Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении <Ш.А.С.2> в связи с примирением сторон.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, совершено подсудимым впервые, и с потерпевшей состоялось примирение, то согласно требованиям ст.76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело  в связи с примирением его с потерпевшей.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <Ш.А.С.2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения в отношении <Ш.А.С.2> - обязательство о явке оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.

            Копию настоящего постановления по делу направить  подсудимому, потерпевшей, адвокату и прокурору г.Артема. Настоящее постановление можетбыть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в апелляционном порядке через судебный участок № 33 г. Артем.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Заруцкая