Решение по делу № 2-552/2011 от 28.03.2011

Решение по гражданскому делу

 Дело № 2-552/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 28 марта 2011 года

              Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Майстренко Татьяны Анатольевны,

ответчика - Рамазанова Евгения Викторовича,

             рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майстренко Татьяны Анатольевны к Рамазанову Евгению Викторовичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Майстренко Т.А. обратилась в суд с иском к Рамазанову Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 13 497 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 5150 рублей, расходов по оплате копировальных услуг в размере 366 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 961 рубля, морального вреда в размере 10 000 рублей, в обосновании своих требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>. <ДАТА2> по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, которая расположена этажом выше, водой была залита кухня ее квартиры. Представителями обслуживающей организации ООО «ТОДЭЗ» зарегистрирован факт залива и произведен осмотр помещения. В результате залива ей причинен материальный ущерб. Расчетная стоимость ремонта составила 13 497 рублей. Причиной залива явилась халатность владельца <АДРЕС>, нарушившего правила эксплуатации бытовых приборов (стиральной машины). На проведение оценки причиненного ущерба ею уплачено 5150 рублей. Помимо материального ущерба ей и ее семье был причинен моральный вред.     

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что она ждала деньги от ответчика, но он ничего не возместил.

          Ответчик в судебном заседании с иском не согласился в части морального вреда, суду пояснил, что он предлагал истцу подождать два-три дня, поскольку не работает, но Майстренко Т.А. дала всего четыре дня. Заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на срок один год. С суммой ущерба согласен.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> в <АДРЕС> по Октябрьскому проспекту в г. <АДРЕС> является Майстренко Татьяна Анатольевна, собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, является Рамазанов Евгений Викторович, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26 сентября 2003 года, и данная квартира расположена над квартирой Майстренко Татьяны Анатольевны.

Также судом установлено, что 15 января 2011 года произошел залив кухни, расположенной в квартире истца с вышерасположенной квартиры ответчика, о чем составлены справки ООО «ТОДЭЗ» от 20 января 2011 года и 21 января 2011 года.

Истец обратилась в ООО «Эксперт-недвижимость», экспертами которого произведено обследование квартиры истца Майстренко Т.А., составлен отчет об оценке стоимости восстановительных ремонтно-отделочных работ объекта. Согласно отчету стоимость общестроительных работ квартиры составляет 13 497 рублей. За услуги оценщика истцом были уплачены денежные средства в размере 5150 рублей согласно чеку-ордеру № 43 от 01.02.2011.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях истца, ответчика, письменных материалах дела.

  Статьей 1 ЖК РФ установлено, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

   В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

 В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           Судом установлено, что в результате халатности ответчика Рамазанова Е.В. произошло затопление квартиры, принадлежащей Майстренко Т.А., и тем самым ей причинен материальный ущерб. Обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца лежит на Рамазанове Е.В. как на причинителе вреда, поскольку судом установлено, что он является собственником квартиры <НОМЕР>, откуда произошло затопление квартиры истца.

           Размер ущерба у судьи сомнений не вызывает, поскольку подтвержден отчетом эксперта ООО «Эксперт-недвижимость», кроме того, ответчик согласился с размером ущерба.

           В силу этого, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба  13 497 рублей.

           Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 5150 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на копировальные услуги в размере 366 рублей.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании расходов на копировальные услуги в размере 366 рублей, поскольку данные расходы подтверждены кассовым и товарным чеками и включаются в состав убытков истца.

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10 000 рублей.

           В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 В данном случае в результате действий ответчика нарушены имущественные права истца, законом не предусмотрено возмещение морального вреда при причинении ущерба в результате залива квартиры, и требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе.

         Также подлежат взысканию с Рамазанова Е.В. в пользу Майстренко Т.А. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассрочке исполнения решения суда сроком на один год.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

           Учитывая то обстоятельство, что Рамазанов Е.В. состоит в Центре занятости населения в качестве ищущего работу с 21 марта 2011 года ,что подтверждается справкой от 25 марта 2011 года, заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежит удовлетворению. 

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Рамазанова Евгения Викторовича в пользу Майстренко Татьяны Анатольевны в возмещение ущерба 13 497 рублей, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5150 рублей, расходы по оплате копировальных услуг в размере 366 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 745 рублей 88 копеек, всего взыскать 19 758 рублей 88 копеек.

          Рассрочить исполнение решения суда, предоставив рассрочку сроком на 4 месяца, обязав Рамазанова Евгения Викторовича выплачивать в пользу Майстренко Татьяны Анатольевны 4 939 рублей 72 копейки ежемесячно со дня вступления решения в законную силу.   

          Исковые требования Майстренко Татьяны Анатольевны к Рамазанову Евгению Викторовичу о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2011 года.

Мировой судья                                                            М.О. Марков