Решение по делу № 2-1338/2011 от 17.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1338/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2011 года                                                                                     с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Манюхиной Е.Н., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности, представителя ответчика Самокиш Ю.В., адвоката Лодыгина И.Е. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» к Самокиш Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» обратилось с иском к Самокиш Ю.В. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

          В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Указав, что между ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» и Самокиш Ю.В. заключен Договор от <ДАТА2> на выполнение работ и оказание услуг, по сроку исполнения до <ДАТА3>

          В счет предстоящего выполнения работ, <ДАТА4>, ответчику Самокиш Ю.В. выплачен аванс в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

<ДАТА5> в результате чрезвычайного происшествия, работы по Договору приостановлены.

<ДАТА6> последствия данного чрезвычайного происшествия устранены, и работы возобновлены. Однако, ответчик Самокиш Ю.В. на работу не вышел, без указания причин. Документов, подтверждающих частичное выполнение работ, являющихся предметом указанного договора так же не представил. Считает, что аванс, выданный ответчику Самокиш Ю.В. выдан незаконно. В связи с чем, <ДАТА7> в адрес ответчика Самокиш Ю.В. направлена претензия с предложение вернуть полученный аванс. Однако, ответчик на высланную претензию никак не отреагировал. Просил взыскать с ответчика денежную сумму выплаченную в качестве аванса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик Самокиш Ю.В. в судебном заседании не участвовал, его представитель адвокат Лодыгин И.Е. иск не признал в полном объеме.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы гражданского  дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что  <ДАТА2> между ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» и Самокиш Ю.В. заключен Договор на оказание услуг.

Согласно которому, Исполнитель (ответчик Самокиш Ю.В.) обязуется по заданию Заказчика (истца ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК») оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять результат оказания услуг и оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению общестроительных работ на ПС 110/6/6 «Заводская». Срок исполнения с <ДАТА8> по <ДАТА9>

<ДАТА5> в результате чрезвычайного происшествия, работы по Договору приостановлены.

<ДАТА6> последствия данного чрезвычайного происшествия устранены, и работы возобновлены. Ответчик Самокиш Ю.В. на работу не вышел, без указания причин. Документов, подтверждающих частичное выполнение работ, являющихся предметом указанного договора так же не представил.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных суду расходных кассовых ордеров за <НОМЕР> и за <НОМЕР> от <ДАТА10> видно, что ответчик Самокиш Ю.В. получил на руки <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, соответственно.

Таким образом, суд считает, что требования ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, и с ответчика Самокиш Ю.В. надлежит взыскать денежную сумму по Договору на оказание услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Самокиш Юрия Владимировича в пользу ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» задолженность по Договору от <ДАТА2> на выполнение работ и оказание услуг, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с ООО Производственная Коммерческая Фирма «ТК» в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» сумму государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Решение суда может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в десятидневный срок.

Мировой судья -                                                                        А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено- 22 ноября 2011 года.

         Мировой судья-                                                                          А.Ю. Лисиенко