Решение по делу № 2-2159/2011 от 02.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2159/₁₁

 ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев  02 сентября 2011 годав открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к Микашову <ФИО1>  о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с  указанным иском. В обоснование указав, что 10.02.2004 г. с ответчиком был заключен указанный бессрочный  договор.   В соответствии с условиями договора, ответчик должен был своевременно оплачивать поставляемые ему услуги телефонной связи, а при расторжении договора в одностороннем порядке оплатить все фактически понесенные оператором расходы по предоставлению услуг телефонной связи. Данные условия договора ответчик нарушал, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2200 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины просил взыскать с ответчика.

Представитель истца Дьячков В.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

  Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался надлежащим образом о месте, времени и дате судебного заседания.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела,  суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом  и ответчиком 10 февраля 2004 годабыл заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с п. 3.1 которого Оператор связи (истец) и Абонент (ответчик) имеют права и обязанности в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи. В соответствии с условиями заключенного договора (п. 4),  между сторонами установлена абонентская система оплаты за оказанные ответчику услуги путем ежемесячной оплаты наличным расчетом в срок до 25 числа каждого  месяца, абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии  с расчетом  ПТУС «Севергазсвязь», задолженность ответчика по состоянию на 31 марта 2009 года составила  2200 рублей.

В соответствии с п. 59 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 N 310 (ред. от 10.03.2009), оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Согласно п. 60 указанных Правил, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также праве отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи (п. 61 Правил).

Данные условия договора ответчиком  были нарушены. Сумма задолженности по договору составила 2200 рублей.

Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Таким образом, требования  истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи являются законными и подлежащими удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235  ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с Микашова Сергея Владимировича  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта»  сумму задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи в размере 2200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере  400 рублей 00 копеек, всего подлежит взысканию 2600 рублей 00 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения  копии этого решения. 

 Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

 Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2011 года<ДАТА>

Мировой судья                                                                                             Е.В.Аксютко