Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3015/2020 от 02.10.2020

№ 12-3015/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №0355431010120060401006627 контролера-ревизора ГКУ МПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата заявитель фио подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010120060401006627 контролера-ревизора ГКУ МПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд дата. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, постановление №0355431010120060401006627 контролера-ревизора ГКУ МПП фио , вынесено дата. Обжалуемое постановление ГКУ АМПП, своевременно и надлежащим образом направлена электронным письмом с идентификатором N 14580248179605 в адрес места регистрации заявителя фио – дата, прибыло в место вручения дата, однако возвращено в адрес административного органа дата.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица ГКУ АМПП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя фио на постановление №0355431010120060401006627 контролера-ревизора ГКУ МПП фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП, в отношении фио, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить фио, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио