Решение по делу № 33-1990/2015 от 23.07.2015

Судья С.Ю. Надёжина                     Дело №33-1990/2015

Докладчик Г.К. Екония

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего                     Г.К. Екония

судей                                     В.А. Ганченковой

                                         Ю.П. Тамарова

при секретаре                              Н.В. Сухойкиной

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2015 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе ответчика Администрации городского округа Саранск на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия <дата>

Заслушав доклад судьи Г.К. Екония, судебная коллегия

установила:

прокурор Октябрьского района г. Саранска обратился в суд с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов К.П. к Администрации городского округа Саранск об оспаривании постановления администрации городского округа и о предоставлении жилого помещения.

В обоснование исковых требований указал, что родители К.П. проживающего в г. Саранске, умерли в 2006 г., и он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от <дата> П.С. Комаров поставлен на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от <дата> К.П. незаконно отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Просил суд признать незаконным оспариваемое постановление администрации городского округа в части отказа К.П. во включении в указанный список, обязать ответчика включить К.П. в такой список и предоставить ему по месту жительства в черте г. Саранска благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33 кв. м по договору найма специализированного жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> исковые требования удовлетворены.

Ответчик Администрация городского округа Саранск подала апелляционную жалобу на решение суда, ссылаясь на то, что не обеспечена необходимыми финансовыми средствами, не сможет предоставить жилое помещение и исполнить решение суда. Просила отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска О.Г. Лапшина подала возражения на апелляционную жалобу, считая решение суда законным. Просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание прокурор Октябрьского района г. Саранска Н.В. Парамонов, представители ответчика Администрации городского округа Саранск, третьих лиц Министерства образования Республики Мордовия и Министерства финансов Республики Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили. При этом министерство образования и министерство финансов просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Республики Мордовия Ю.В. Межевова и К.П., в защиту прав и законных интересов которого прокурором предъявлены исковые требования, относительно апелляционной жалобы возразили.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, родители К.П. проживающего в г. Саранске, умерли в 2006 г., и он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от <дата> К.П. поставлен на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановлением Администрации городского округа Саранск от <дата> К.П. отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

Оспариваемое постановление администрации городского округа в части отказа К.П. во включении в указанный список является незаконным.

В силу пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, утратившего силу с 01 января 2013 г., К.П. имел право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, которое не было им реализовано.

Соответственно, на К.П. распространяется действие положений статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в редакции, действующей с 01 января 2013 г., и он имеет право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно применил законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что администрация городского округа не обеспечена необходимыми финансовыми средствами, не сможет предоставить жилое помещение и исполнить решение суда, отклоняются.

Обеспечение жилыми помещениями граждан, включённых в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, не ставится законом в зависимость от финансового обеспечения государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления.

Других доводов к отмене решения суда в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвёртой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных абзацами вторым–шестым статьи 222 настоящего Кодекса, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

оставить решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата> без изменения, апелляционную жалобу ответчика Администрации городского округа Саранск без удовлетворения.

Судья-председательствующий                     Г.К. Екония

судьи                                     В.А. Ганченкова

                                         Ю.П. Тамаров