Определение о возвращении дела (районный суд) от 30.08.2018 по делу № 12-1391/2018 от 27.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва                                                                                                          30 августа 2018 г.

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., изучив жалобу Коротун Анны Анатольевны на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд поступила жалоба Коротун А.А. на постановление об административном правонарушении.

На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Местом рассмотрения дела считается территория, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении.

В силу п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с требованиями КРФоАП, в жалобе должны содержаться наименование суда, в который подается жалоба, сведения о лице, подавшем жалобу, указание на постановление по делу об административном правонарушении, доводы лица, подавшего жалобу, перечень материалов, прилагаемых к жалобе, подпись лица, подавшего жалобу, к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Из текста жалобы, приложенных документов не представляется возможным определить территорию, места предполагаемого совершения административного правонарушения, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц административного органа для установления подведомственности (подсудности) рассмотрения жалобы.

Коротун А.А. в жалобе просит отменить постановление № 220 от 02.08.2018 г., однако к жалобе в обоснование своих требований приложена копия постановления № 219 от 02.08.2018 г. Указанные требования имеют противоречия.

Заявителем, без учета требований положений КРФоАП не представлены в этой части сведения, документы, в частности копии обжалуемого постановления № 220 от 02.08.2018 г.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░