Решение по делу № 2-2681/2016 от 08.02.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 г.             <адрес>

Прикубанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи                 Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к председателю НСТ «Хуторок» - ФИО2 об обязании восстановить подачу электроэнергии в здании магазина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю НСТ «Хуторок» - ФИО2 об обязании восстановить подачу электроэнергии в здании магазина, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, Березовский сельский округ, НСТ «Хуторок», <адрес>, на данном земельном участке её семьей возведен магазин «продукты». Магазин необходимо было подключить к электроэнергии, для чего она обратилась к председателю НСТ «Хуторок» - ФИО2, которой было организовано собрание членов садоводческого товарищества. Согласно, выписки из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), членами садоводческого товарищества «Хуторок» дано ФИО1 согласие на подключение магазина к электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ между НСТ «Хуторок», в лице председателя ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки электроэнергии в НСТ «Хуторок» на магазин. Ею был приобретен счетчик, который был установлен электриком товарищества, также было приобретено все необходимое оборудование для такого подключения. Таким образом, магазин был обеспечен всем необходимым для подключения оборудованием, счетчик был опломбирован, установлен электриком товарищества, также электриком товарищества были проведены все необходимые работы для подключения магазина. Однако, проработав незначительное время, не успев даже оплатить за месяц электроэнергию, магазин, был самовольно отключен председателем товарищества, на том основании, что не оплачены денежные средства в сумме 100 000 руб. на развитие инфраструктуры НСТ «Хуторок», при этом, откуда возникла такая сумма председатель НСТ не поясняет. Решения о том, что на общем собрании было принято решение о взыскании такого сбора не имеется, до настоящего времени таковое не предоставлено, квитанции об оплате такой суммы председателем нет также не выписано, письменного требования о необходимости оплаты такой суммы также не поступало. Она неоднократно обращалась к председателю НСТ «Хуторок» - ФИО2, с требованием о подключении магазина к электроэнергии, на что ответчик отвечает отказом. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд. Просит обязать председателя НСТ «Хуторок» - ФИО2 за свой счет восстановить подачу электроэнергии в здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Березовский сельский округ, НСТ «Хуторок», <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Взыскать с председателя НСТ «Хуторок» ФИО2 уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Председатель НСТ «Хуторок» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником хозблока, назначение: нежилое. Площадь: общая 111,8 кв.м. Количество этажей: 2 в том числе подземных этажей: 0, по адресу: <адрес>, Березовский сельский округ, НСТ Хуторок, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 23-23/001-23/001/011/2015-5061/1.

Между НСТ «Хуторок» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки электроэнергии в НСТ «Хуторок» предметом договора является «в соответствии с положениями Устава Товарищества и настоящего договора «Поставщик» в качестве Юридического лица осуществляет подачу электроэнергии «Потребителю», а «Потребитель» использует ее согласно требованиям ОАО «НЭСК» Краснодар, энергосбыт, Устава и решений Правления товарищества, положений настоящего договора и технических условий по подключению участка».

Согласно выписки из протокола № заседания правления НСТ «Хуторок» от ДД.ММ.ГГГГ, указано для того чтобы, подключить магазин (хозблок) к ТП НСТ «Хуторок» необходимо предоставить пакет документов по организации деятельности магазина, строительства здания магазина и вывод земли из сельскохозяйственного назначения для ведения предпринимательства. Вынесение единовременного взноса на инфраструктуру НСТ «Хуторок» остается в силе и мы к этому вопросу еще вернемся, но только после разработки технического условия в НЭСКе по подключению магазина к Ту и предоставленного правоустанавливающих документов по ИП и строительству здания магазина, постановили ФИО1 предоставить пакет документов в НСТ «Хуторок» и в НЭСКе для разработки технических условий по подключению магазина к ТП НСТ «Хуторок» сумму единовременного взноса на инфраструктуру рассмотреть после предоставления документации.

Истец ФИО1 указывает на то, что в августе 2015 г. НСТ «Хуторок» прекратило подачу электроэнергии к хозблоку и до настоящего времени электроснабжение не возобновлено, считает, что указанные действия нарушают её права и интересы, как законного собственника недвижимого нежилого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии согласия энергоснабжающей организации на передачу НСТ «Хуторок» (абонент) электроэнергии другому лицу (субабоненту), а также согласия владельца сети.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В статье 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" раскрыто понятие территориальной сетевой организации, которой является коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Между тем, НСТ «Хуторок» сетевой организацией по смыслу статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике", обязанной в силу указанного закона заключать договоры на оказание услуг по передаче электрической энергии, не является и не обладает специальной правоспособностью на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктами 5, 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

Пунктом 2 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, в силу закона, условиями обязания собственника или иного законного владельца объекта электросетевого хозяйства не препятствовать получению потребителем электроэнергии, могут являться: наличие заключенного потребителем договора с сетевой организацией, к которой присоединен объект собственности, наличие технического присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства, а также техническая характеристика этого объекта, которые в материалы дела не представлены.

В пункте 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 установлены необходимые условия для заключения договора энергоснабжения, а именно наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке.

Истец также не представил доказательств, подтверждающих обращение к энергоснабжающей организации с требованием о его подключении в качестве субабонента и наличие согласия на такое подключение.

Ввиду отсутствия каких-либо обязательств по поставке электроэнергии между истцом и ответчиком, не могут быть признаны неправомерными действия НСТ «Хуторок» по временному отключению электроэнергии хозблока, расположенного по адресу: <адрес>, Березовский сельский округ, НСТ Хуторок, <адрес> принадлежащего истцу.

Таким образом, требования истца об обязании председателя НСТ «Хуторок» ФИО2 восстановить подачу электроэнергии не законны, и не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В следствии того, что судом не было установлено нарушение прав потребителя, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части возмещения морального вреда, а так же понесенных по делу судебных расходов.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.